（2015）尖民初字第784号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-12-04

案件名称

原告王丽军诉被告梁丽清离婚纠纷一审民事判决书

法院

太原市尖草坪区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,梁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第784号原告王某甲。委托代理人李xx，山西融邦律师事务所律师。被告梁某，无业。委托代理人王某某，山西智涵律师事务所律师。委托代理人车某，山西智涵律师事务所律师。原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李xx、被告梁某及其委托代理人王某某、车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于2012年初相识，此后建立了男女朋友关系，双方在随后近9个月的相处中因性格、爱好、生活习惯、处事方式等各方面原因产生不可调和的矛盾，加之原告毕业后工作单位效益不好，单身在太原没有购买住房，工资收入低，家庭经济状况差，原、被告的恋爱关系同时也遭到了被告母亲的反对，因此原、被告于2012年9月分手，此后双方互不联系。××××年××月××日，原告接到被告姨姨打来的电话，声称被告已经怀孕待产，后生育一女王某乙。随着孩子的降生，双方父母本着让孩子有个完整的家，也本着原、被告重新和好的初衷，原、被告双方的父母开始商谈婚事，最后，原、被告听从父母安排于××××年××月××日在太原市万柏林区民政局登记结婚，同年7月7日举行了结婚典礼。典礼当天，原告给付被告各项费用18000元，此外，原告婚前给付被告彩礼21万元，购买金首饰及衣物花费10000元。被告及女儿出院后住到了原告姐姐家中，原、被告于2013年7月7日举行典礼后搬出居住，期间，原、被告因家庭琐事等矛盾升级，2013年11月，原告被被告赶出家门至今，原告及亲朋多次去找被告和解，均遭拒绝。2014年6月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后，被告一直在娘家居住，原、被告互不往来，关系至今没有任何改善。综上，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿王某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费至王某乙年满18周岁，原告每月探视一次女儿；三、被告返还彩礼及其他费用200000元。被告梁某辩称，原告陈述与事实不符，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚，要求原告支付王某乙抚养费，并归还我母亲的借款40000元。经审理查明，2012年初，原告王某甲与被告梁某经人介绍相识，二人于××××年××月××日共同生育一女，取名王某乙，××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年7月7日举行了结婚典礼。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年6月诉至我院请求判令解除婚姻关系，我院审理后于2014年10月20日作出判决，不准予原、被告离婚，2015年6月16日，原告王某甲提起本次离婚诉讼。上述事实有结婚登记审查处理表、（2014）尖民初字第785号民事判决书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。本院认为，原、被告婚前相处时间较长，且共同生育并抚养了女儿王某乙，应当建立了良好的夫妻感情，日常生活中因家庭琐事生气、吵架，属正常现象，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，促进了解，消除误会，现女儿王某乙尚且年幼，作为父母，原、被告理应相互理解、相互扶持，以便共同抚养女儿长大成人，双方仍有和好的可能，夫妻感情未达彻底破裂的程度，理应再给双方重修和好的机会，故以暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员　　罗文杰二〇一五年八月十三日书记员　　甄　配 微信公众号“”