（2015）长民初字第474号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-11-19

案件名称

冯鲁平与张亮、张加森、张淑静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

济南市长清区人民法院民事判决书（2015）长民初字第474号原告冯鲁平，男，生于1961年9月1日，汉族，居民，住济南市.被告张亮，男，生于1982年8月9日，汉族，居民，户籍地济南市.被告张加森，男，生于1981年5月23日，汉族，居民，住济南市.被告张淑静，女，生于1981年3月18日，汉族，居民，住址同上，系被告张加森之妻。原告冯鲁平与被告张亮、张加森、张淑静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯鲁平，被告张加森、张淑静到庭参加了诉讼，被告张亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鲁平诉称，被告张亮、张加森因经营所需于2013年8月18日向原告借款8万元，并约定于一个月归还，但借款到期后，两被告以各种借口至今未还。被告张加森与被告张淑静系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务。特诉至法院，请求法院判令三被告偿还借款本金8万元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费用由三被告承担。被告张亮未提供答辩。被告张加森辩称，原告所诉借款事实我不清楚，借款人是张亮，原告有没有将款项交付给张亮我不清楚，事隔三个多月以后，我才在借据上补签的名，我不应承担还款责任。被告张淑静辩称，我没有在借据上签名，张加森并未收到该款项，更未将借款用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。经审理本院认定，被告张亮与被告张加森系朋友关系，原告冯鲁平与被告张亮、张加森有过几次交往。被告张加森名下有牌号为鲁A08＊**的越野车一辆，该车辆由被告张亮使用。2013年8月18日，被告张亮驾驶该车辆到原告冯鲁平处借款，应原告冯鲁平的要求，被告张亮与被告张加森电话联系借款担保事宜，被告张加森口头答应同意提供担保，但表示正在外地出差无法到场办理手续，被告张亮便将鲁A08＊**车辆留存原告冯鲁平处，与原告冯鲁平办理借款手续，签订、出具借款协议及借据。借款协议约定：“甲方（放款方）冯鲁平，乙方（借款方）张亮，丙方（担保方）空白一、乙方为解决经营用款，向甲方借款人民币捌万元。二、借款期限自2013年8月18日至2013年9月18日止，月息2.4%。……五、借款到期乙方应按时偿还借款，如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约赔偿金。六、丙方为乙方提供连带责任保证，保证期为借款到期之日起两年……。甲方冯鲁平（签名）乙方张亮（签名、捺手印）丙方（空白）”；借据的内容为：“今借到冯鲁平人民币（大写）捌万元整，（小写）80000.00元，月息2.4%。借款方张亮（签名、捺手印）2013年8月18日”。借款到期后，被告张亮未能还款，原告冯鲁平电话联系被告张加森到场办理借款或担保手续，被告张加森亦未到场办理。事隔三个多月以后，被告张亮告诉被告张加森鲁A08＊**车辆在原告冯鲁平处押着，让被告张加森找原告冯鲁平协商处理。被告张加森找到原告冯鲁平在2013年8月18日签署的借款协议及借据中“借款方张亮”处签名“张加森”。原告冯鲁平陈述：“借款人张亮从事酒水业务，平时也承包建设工程，2013年8月18日，张亮因业务需要通过朋友介绍找到我借款，我问张亮谁为这笔借款提供担保，张亮称张加森可以担保，我与张加森也认识，通过电话约定张亮的借款由张加森进行担保，并约定张加森回长清后再补签担保人的名字。当日我将借款交给张亮，张加森签名的具体时间大约从借款开始的三个月以后”。被告张加森陈述：“张亮给我打电话时我没有在长清区，开始我没有同意为张亮担保，因为我没有想到担保人不在现场原告竟然将借款给张亮了。在电话里我同意担保只是应付，但没有实际行动。”“我与表弟房帅一块去原告那里补签的，当时签字时我没考虑这么多就直接将名字签到借款人一栏，后来我见过张亮一次，他还给我说借款张亮偿还，张亮把我一辆车开走至今没有还给我。三个月后张亮说我的车在原告处押着呢，所以我才知道张亮真在原告处借款了，至于原告是否真将借款支付给张亮我还真不知道，我见到原告后就补签的字，原告还让拿八万元后才能开车，我也没有钱给他，所以也没将车开走。我的车号是鲁A08＊**，行车证在车里放着，大本在我手里。”诉讼中，原告冯鲁平明确表示要求被告张加森承担担保责任，并认可2013年8月18日被告张亮借款时将车辆押到其处的事实，认可现车辆仍在其处。后被告张亮失去联系，原告冯鲁平遂于2015年1月28日诉至本院。另查明，被告张加森与张淑静系夫妻关系。2012年7月6日，中国人民银行一年期（含一年）贷款基准利率调整为6.00%，现下调为5.25％。上述事实，有原告提供的借款协议、借据及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，2013年8月18日，被告张亮在原告冯鲁平处借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告冯鲁平要求被告张亮偿还该借款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，借款协议中约定“月息2.4%”、“如逾期按每日借款金额的千分之五支付违约赔偿金”超出了民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分，不予支持。借款发生时原告冯鲁平提出借款担保的要求，被告张亮电话联系被告张加森，被告张加森口头答应同意提供担保，事隔三个多月以后，被告张加森在借款协议及借据中“借款人”处签名，被告张加森虽然在“借款人”处签名，但此前双方口头达成的是提供担保的合意，原告冯鲁平与被告张加森间的担保合同关系经口头要约、承诺，到事后在借款协议及借据中补签姓名而成立。借款协议约定“丙方为乙方提供连带责任保证，保证期为借款到期之日起两年”，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年（即自2013年9月19日至2015年9月19日），因此，原告冯鲁平要求被告张加森承担担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。该笔债务系被告张加森的担保债务，原告冯鲁平主张该债务为被告张加森、张淑静的夫妻共同债务，无事实依据，其要求被告张淑静承担还款责任，本院不予支持。因被告张亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯鲁平借款8万元；二、由被告张亮自2013年8月18日起至本判决生效之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告冯鲁平支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张加森对上述给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告冯鲁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，诉讼保全费1020元，均由被告张亮、张加森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　顾业友人民陪审员　　董孝萍人民陪审员　　任立彬二〇一五年八月十三日书　记　员　　薛新玲微信公众号“”