（2015）五民一初字第01350号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-29

案件名称

刘丹与刘祥兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘丹,刘祥兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第01350号原告刘丹，男，1966年8月26日出生，汉族，住五河县。委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。被告刘祥兵，男，1976年1月2日出生，汉族，住五河县。原告刘丹诉被告刘祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹的其委托代理人衡绍锋、被告刘祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称，原、被告系朋友关系。自2012年起被告分三次向原告借款110000元，分别是2012年2月13日借款40000元、2013年4月10日借款30000元、2013年11月10日借款40000元，被告分别向原告出具借条，并约定借款月利率为12.5‰。借款后被告只付给了部分利息，后经催要，被告却一直拖着未还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金110000元及利息（截止起诉之日欠利息16750元，此后按12.5‰月利率计算），由被告承担诉讼费用。原告刘丹针对其主张，向本院提交署名为“刘祥兵”于2012年2月13日、2013年4月8日、2013年11月10分别出具的借条三张。该借条载明被告借款金额，借款约定利息；同时备注有被告付息截止日期。旨在证明被告借款金额为110000元，计算至起诉之日的利息为16750元。被告刘祥兵辩称，原告所述均为事实，但因现在困难确实无力偿。经庭审质证，被告刘祥兵对原告刘丹所举三借条的真实性无异议。本院依法对原告刘丹证据的真实性和证明力，予以采信。根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友关系。2012年2月13日被告刘祥兵向原告刘丹借款40000元，约定月息为12.5‰，该笔借款利息付至2014年2月10日。2013年4月10日被告刘祥兵又向原告刘丹借款30000元，约定月息是12.5‰，该笔借款利息付至2014年4月10日。2013年11月10日被告刘祥兵再次向原告刘丹借款40000元，约定月息是12.5‰，该笔借款利息付至2014年11月11日。本院认为：原告刘丹主张被告刘祥兵欠其借款本金110000元及利息，证据充分，且被告认可，应予认定。双方约定的借款月利率12.5‰，不违反法律规定，应予支持。原、被告间的债权债务关系明确，债务应当清偿。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘祥兵应偿还给原告刘丹借款本金110000元及利息（2015年6月9日前利息为16750元，此后按月利率12.5‰计算），并于本判决生效后30日内一次性付清。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员　　王尔朋二〇一五年八月十三日书记员　　邹瑞钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：