（2015）烟民四终字第1279号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-12-03
案件名称
李兆成与张兴华民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
山东省烟台市中级人民法院
所属地区
山东省烟台市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张兴华,李兆成
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条
全文
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1279号上诉人（原审被告）：张兴华，无固定职业。被上诉人（原审原告）：李兆成，无固定职业。委托代理人：王志丽，万华氯气有限公司工作人员。上诉人张兴华因民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴华，被上诉人李兆成的委托代理人王志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告李兆成诉称，2009年9月8日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条载明：“今向李兆成先生借款人民币贰万元整，按国家银行同期存款利率两倍计息，借款期限为伍年。借款人：张兴华山东中亚顺正律师所律师身份证号：310105197010304617住址：莱山明珠花园2号公寓204室黄海城市花园对面电话：135××××2699、666×××6张兴华2009年9月8日新地址：幸福南路134号二楼3号2009年9月8日”，但被告至今未偿还原告上述借款及利息。现原告诉至院请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息11000元，合计31000元。原审被告张兴华辩称，对借条没有异议，我借款是通过王志国借的。我以为借的是王志国的钱，我不认识原告，我当时以为王志国直接给本人打借条不好意思，所以要求我把借条写给李兆成。借款的两万元也给我了，借款事实也是真实的。原审法院经审理查明，被告与王志国系朋友关系。原告系王志国的舅舅。2009年9月8日，被告通过王志国向原告借款20000元，并出具借条载明：“今向李兆成先生借款人民币贰万元整，按国家银行同期存款利率两倍计息，借款期限为伍年。借款人：张兴华山东中亚顺正律师所律师身份证号：310105197010304617住址：莱山明珠花园2号公寓204室黄海城市花园对面电话：135××××2699、666×××6张兴华2009年9月8日新地址：幸福南路134号二楼3号2009年9月8日”，但被告至今仍未偿还。为此原告诉至原审法院请求判令被告立即偿还借款本金人民币20000元，利息11000元，合计31000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，被告借原告借款人民币20000元的事实清楚，现原告请求被告偿还借款本金20000元及利息11000元，与法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条之规定，原审法院于2015年4月21日判决：限被告张兴华于判决生效之日起十日内偿付原告借款20000元及利息11000元，以上合计31000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告张兴华负担。宣判后，上诉人张兴华不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。1、被上诉人不是本案借款的所有人，本案借款系案外人王志国母亲李兆荣的，原审判决对此未查明清楚；2、本案被上诉人的起诉书不是被上诉人本人签名，上诉人要求被上诉人在此前送达给上诉人的起诉书上予以签名，原审法院未予允许是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人李兆成则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被上诉人主张上诉人向其借款20000元，对此提交了上诉人出具的借条一张，经质证，上诉人对该借条的真实性无异议，但主张该借条不是其出具给被上诉人的，而是出具给案外人王志国的，其是向案外人王志国借的款项，对此被上诉人不认可，上诉人虽在二审庭审中提供其与被上诉人的通话录音两份，因该借条上明确注明出借人为被上诉人，在上诉人未能提供其他直接证据予以佐证的情况下，仅凭该两份通话录音，本院不能否定书面借据的效力，故本院对上诉人该主张依法不予采信。现被上诉人持有上诉人出具的借条主张权利，要求上诉人偿还借款，并承担利息损失，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。上诉人上诉主张原审判决程序违法，本案被上诉人的起诉书不是被上诉人本人签名，上诉人要求被上诉人在此前送达给上诉人的起诉书上予以签名，原审法院未予允许是错误的，因在原审庭审中被上诉人本人到庭对本案起诉书明确表示认可，对本案诉讼明确表示系其真实意思表示，并在本案起诉书追加签名，故本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人上诉理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人张兴华负担。本判决为终审判决。审判长 栾建伟审判员 丁 伟审判员 王莉莉二〇一五年八月十三日书记员 林斐斐 来源：