（2015）舒民一初字第01141号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

潘某甲与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某甲,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01141号原告：潘某甲，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告潘某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人黄言忠到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日婚生女儿潘某乙。2013年以来，两人同时在外打工，婚后感情一般。2013年9月27日，被告在上海打工期间，前往当地的堡镇宾馆与网友会面开房，严重伤害了夫妻感情。2013年10月又发现被告与另一网友会面开房。被告屡教不改。2015年6月11日，被告从租房处不辞而别，杳无音信。其现对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。家中的房屋系婚前其父母建造，双方无共同债权，婚后由于家庭开支和在秦桥街道开修理店投资，尚欠债5.8万元，此要求被告承担一半。婚生女儿潘某乙一直生活在原告家，且由其父母照料，其要求抚养女儿，被告要一次性支付抚养费8.4万元。由于被告常与网友会面开房，给其造成精神伤害要求被告给予其精神损害赔偿2万元。现依法提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚。2、女儿潘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8.4万元。3、被告给予原告精神损害赔偿2万元；4、夫妻共同债务5.8万元依法分割。原告为证明主张的事实，提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份。二、户口簿一本、结婚证一本，证明原被告夫妻关系及婚生女儿情况。三、借条二张，证明夫妻共同债务5.8万元的事实。四、被告书写的字条三张，证明被告与网友发生不正当性关系的事实。被告吴某未作答辩。开庭审理中，原告进行了举证。经审理查明：原告潘某甲与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。原被告婚后关系一般。原被告自2013年开始一道至上海市崇明岛打工。当年9月份原告去了上海市区打工，被告仍留在崇明岛打工。当年10月份，原告发现被告曾分别于当年9月27日在务工地堡镇一家宾馆和10月10日、11日在苏州市某宾馆开房与网友会面，双方为此争吵。当年10月底，原被告从上海打工地回到舒城准备离婚，在亲戚的劝说下，原被告没有离婚。当月双方又一道回至上海打工。2014年4月份，原被告在上海打工期间，被告趁原告出差时，离开租房处，擅自去了他处，直至2015年春节期间才回到娘家。后在原告父母的劝说下，原被告才在一起生活。2015年3月14日，原被告一道至浙江省温州市打工，被告于6月份与原告不辞而别。后原告仅通过QQ与被告有过联系。另查明，原被告曾于2014年7月15日和8月5日，分别出具借条向他人借款3000元和55000元，用于经营修理铺。前述事实有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。原被告作为夫妻，应当互相忠实，互相尊重。被告于夫妻关系存续期间，与网友会面，甚至有不当的关系，对原被告的夫妻感情造成了一定伤害。但后在亲戚，尤其原告父母的劝说下，原告给予了被告谅解。现被告不辞而别，去向不明，双方分居生活，原告以被告伤害了彼此间夫妻感情，并导致双方的夫妻感情已破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。但鉴于被告的先前相关行为，原告已实际给予了谅解。此后被告的行为对双方的夫妻感情有伤害，但尚无证据证明原被告间夫妻感情已彻底完全破裂，且被告未有到庭参加诉讼。因此，原告的离婚等诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某甲要求与被告吴某离婚等的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　包跃宏二〇一五年八月十三日书记员　　查雯雯 更多数据：搜索“”来源：