（2015）广民二初字第642号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-05-25

案件名称

谢荣武与陈晓华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上饶市广丰区人民法院

所属地区

上饶市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢荣武,陈晓华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第642号原告谢荣武，个体。被告陈晓华，个体。原告谢荣武诉被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢荣武到庭参加了诉讼，被告陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢荣武诉称，被告陈晓华因做生意缺少资金为由，于2013年2月9日向原告借款37，000元，口头承诺半年归还，并出具借条。此款到期后，原告虽多次电话及上门催取，被告一直未归还欠款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币37，000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈晓华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年2月9日，被告陈晓华因做生意缺少资金向原告借款37，000元，被告陈晓华向原告出具了借条，借条上写明“今向谢荣武人民币叁万柒元正（37，000），此据，借款人陈晓华，2013年2月9日”。庭审中，原告称借条系被告书写，借条上由于笔误少了一个“借”字。借款后，原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告陈晓华于2013年2月9日向原告借款37，000元。被告未提供反驳证据，借条原件上写明“今向谢荣武人民币叁万柒元正（37，000），此据，借款人陈晓华，2013年2月9日”，原告在庭审中称借条是被告陈晓华本人向其出具的，当时是笔误，在借条上少书写了一个“借”字。经本院审核，虽借条主文中上缺少一个“借”字，但借条上方显示为“借条”，且借条右下方写明“借款人陈晓华”，该份借条记载借款金额清楚，明确了双方的债权债务关系，符合证据要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院认为，被告向原告借款，被告陈晓华向原告出具了借条。原告和被告陈晓华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告陈晓华未归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告陈晓华归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈晓华应在本判决生效后立即归还原告谢荣武借款本金人民币37，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　吕淋琪二〇一五年八月十三日书记员　　陈庆武 搜索“”