（2015）汪民二初字第37号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-11-29

案件名称

吉林汪清农村商业银行股份有限公司与宋意鑫、王宁香金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

汪清县人民法院

所属地区

汪清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第37号原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县。法定代表人宋光日，董事长。委托代理人鲁国金，男，汉族，现住址汪清县。被告宋意鑫，男，汉族，现住址不详。被告王宁香，女，汉族，现住址不详。原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告宋意鑫、被告王宁香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人鲁国金到庭参加诉讼。被告宋意鑫、被告王宁香经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告宋意鑫于2013年3月16日与我行签订借款合同，用途为大豆生产资料，贷款本金为3万元，到期日为2014年1月20日。借款到期后，原告多次进行催收，但被告以种种理由至今未能偿还借款本息。特诉请法院判令被告立即偿还借款本金3万元及到还款日为止的全部利息，并承担全部诉讼费用。被告宋意鑫未答辩。被告王宁香未答辩。原告农商银行向本院提供的证据有：1.原告营业执照和组织机构代码证、被告宋意鑫、被告王宁香身份证和常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）453号、455号文件复印件各1份，声明原件1份。证明双方当事人的主体资格；2.农户额度借款合同及贷款凭证复印件各1份。证明被告宋意鑫和王宁香向原告借款的基本事实；3.汪清县大兴沟镇红日村村民委员会证明原件1份。证明二被告现去向不明。二被告未向本院提供证据。经开庭质证，尽管被告宋意鑫和王宁香未到庭诉讼，但农商银行提供的上述证据来源合法，要件齐全，能够相互印证，本院对农商银行提供的上述证据予以确认。根据到庭当事人的庭审陈述及以上所确认的证据，本院综合认定如下事实：2011年1月29日，被告宋意鑫和被告王宁香夫妻关系存续期间，其二人与原汪清县农村信用合作联社（简称农信社）签订了农户额度借款合同。主要约定：农信社向宋、王提供的借款额度为3万元，有效期为2011年1月29日至2014年1月28日，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年3月16日，农信社支付给宋意鑫3万元借款，贷款凭证载明：本金3万元借款期限自2013年3月16日起至2014年1月20日止，贷款月利率为6.5‰；用途为大豆生产资料。借款到期时，虽经农信社催收，宋意鑫和王宁香亦未能还款并拖欠至今。2014年11月27日，经有关部门批准，新成立了原告农商银行。该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。目前，宋意鑫和王宁香去向不明。本院认为，原农信社与被告宋意鑫、被告王宁香签订的金融借款主合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的资格。宋意鑫和王宁香对夫妻共同债务未能按期偿还的行为，已经构成违约，应共同承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋意鑫和被告王宁香应于本判决生效后10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司还清借款本金3万元及其利息（自2013年3月16日起至2014年1月20日期间，按月利率6.5‰计付；自2014年1月21日起至实际偿还之日止，按月利率6.5‰基础上加收50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长　辛　树审判员　黄　伟审判员　张万春二〇一五年八月十三日书记员　张　威 搜索“”