（2015）朝民初字第24361号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2016-06-01
案件名称
刘×1与刘×2等法定继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市朝阳区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘×1,刘×2,刘×3
案由
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第十条第一款，第十三条第一款
全文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第24361号原告刘×1，男，1949年3月3日出生。委托代理人吕江，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被告刘×2，男，1960年5月13日出生。被告刘×3，女，1963年11月4日出生。委托代理人刘×2，身份情况同上。原告刘×1（下称原告）与被告刘×2、刘×3（以下合述简称二被告，分述简称姓名）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕江、延志文，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：母亲胡××生前拥有一套位于北京市朝阳区燕翔西里×楼×房屋，胡××1997年6月16日取得该房屋所有权证书，父亲1969年8月8日去世，母亲2008年8月去世。胡××共有三个子女，即我和二被告。现诉至法院，要求判令我继承北京市朝阳区燕翔西里×号楼×房屋70%份额。刘×2辩称：不认可原告伺候母亲，要求房屋继承权归我，原告只能继承房屋的10%，因为其付出最少，投入最少。因为母亲有病，原告无法承担照顾责任，所以我才住进涉案房屋伺候母亲，因此都离了婚。我对我母亲投入多。我没有房屋，我分的房子现由儿子居住。刘×3辩称：原告向法院提交的我书写的放弃继承声明原件，原告告诉我撕毁了，我有录音记录。经审理查明：刘××与胡××系夫妻关系，刘××1969年8月8日死亡注销户籍，二人生前育有二子一女，即原告与二被告。胡××系1925年生人，2008年8月12日因蛛网膜下腔出血送医急救，次日去世，生前有乳腺癌，但是没有证据证明胡××生前生活完全不能自理，完全依赖护理。刘××与胡××生前均未留有遗嘱。1995年12月18日，北京首都国际机场作为卖方（甲方），胡××作为买方（乙方），双方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方同意将座落在朝阳区燕翔西里×号楼×层×号房屋出售给乙方，总建筑面积71.78平方米；同意乙方按北京19**年标准价购房并享受优惠政策，经计算本套住房价格为14639元。1997年6月16日，胡××取得北京市朝阳区燕翔西里×号楼×号房屋所有权证书，证号朝私优字第×号。原告主张其交纳全部购房款，提供了两张交纳房款的收据，一张金额为4000元，交款时间1993年12月21日，交款人签×为胡××，二被告均认可非胡××本人签×，另一张金额为8034.51元，交款时间1995年12月19日，交款人签×为原告。刘×3认可其没有支付过购房款，刘×2称原告和胡××都支付过购房款。原告申请杨永惠出庭证明原告1993年向其借款4000元，1995年借款8000元用于购买诉争房屋。原告称与胡××口头约定诉争房屋因系原告出资故归原告所有，原告没有提交证据证明。庭审中，原告与二被告均同意对诉争房屋按份分割。原告提交了刘×32014年8月17日手写的说明据以主张刘×3放弃继承诉争房屋，说明内容为：“座落于北京市朝阳区燕翔西里×号楼×层中门房屋产权原胡××，因已过世，女儿放弃产权继承，特此说明。”刘×3称是原告口头承诺将诉争房屋转赠给刘×2之子刘铮的前提下书写，现原告要求继承房屋，故其不再放弃继承。刘×3提交了与原告、刘×2就胡××去世后诉争房屋如何处理进行讨论的录音，该录音中原告提出购买诉争房屋的款项全部系其所出，二被告没有提出异议，刘×3询问其放弃继承声明一事，原告明确告知已经撕毁、作废，以后不会再出现。原告与二被告认可胡××在丈夫去世之前没有工作，去世之后从事临时工八年左右。原告称父亲去世时无积蓄，二被告称不清楚，均未举证证明购买诉争房屋时使用刘××积蓄。原告称胡××做临时工时月收入十几元，二被告称月收入几十元，原告称胡××无退休金，二被告称胡××退休后每月有几百元收入。原告与二被告均称给付过胡××养老金，均未提交证据证明。原告称其妻子退休以后白天照顾胡××，晚上由原告照顾。二被告称系由保姆和刘×2照顾胡××，2003年刘×2与胡××共同居住生活，雇佣保姆的费用是刘×2负担，2008年3月份之后没有雇佣保姆，由原告妻子一、三、五照顾胡××，刘×3二、四、六照顾胡××，晚上都是刘×2照顾，周六、周日刘×2也照顾老人，有时候刘×2周六出去。原告申请原诉争房屋所在小区居住的张××到庭作证证明，该证人称原告爱人白天经常给胡××买菜、照顾，晚上由谁照顾不清楚。二被告申请同事赵××、郭×到庭作证证明，赵××称不清楚白天由谁照顾胡××，胡××生病期间一直由刘×2照顾，生病期间记不清楚了，郭×称其双休日白天去过胡××家，没有见过保姆，平日见过刘×3给胡××买过东西，刘×2住在胡××家照顾胡××，因此离婚。刘×2提交了胡××生前邻居所书写证言，称2003年至2008年期间刘×2与母亲一起生活，照顾胡××，上述证言有些系刘×2书写，由证人签×。刘×2提交了么素霞手写的证言，称1999年年底，刘×2打电话让其来北京照顾胡××，在北京共同生活了2年。2010年5月17日，案外人李××与刘×2经本院调解离婚，原告称离婚理由系性格不和，常因琐事争吵，且双方已分居多年。上述事实，有房屋所有权证书、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案中被继承人没有遗嘱，继承开始后，对于诉争房屋，应按照法定继承办理。原告主张其出资购买诉争房屋一节，根据刘×2陈述，结合胡××生前收入、工作情况，以及购房收据由原告所掌握、收据所记载的交款人情况，足以认定诉争房屋购房款大部分系由原告支付，考虑到购房时的房价、收入等情况，应当认定原告对胡××所尽赡养义务较二被告多，应当多分遗产，原告称曾经与胡××约定归其所有，证据不足，本院不予采信。关于刘×2陈述2003年起与胡××共同生活一节，结合其方证人证言，本院采信，考虑到胡××的年龄，推定刘×2对胡××所尽赡养义务较刘×3多，但根据张××证言和二被告陈述，以及结合死者去世时原告爱人在场事实，亦可以证明胡××生前原告亦照顾较多，关于刘×2称因为照顾母亲而导致夫妻感情破裂一节，现有证据无法证明，相反其一定程度上享有了居住利益，且无证据证明其胡××生前长期生活无法自理。刘×3对其放弃继承的声明予以翻悔，结合录音等证据，本院予以承认，但是现有证据证明其所尽赡养义务要少于原告和刘×2，应该少分遗产。原告称应继承房屋70%份额的主张过高，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥》第50条之规定，判决如下：一、胡××名下位于北京市朝阳区燕翔西里×号楼×号房屋由原告刘×1与被告刘×2、刘×3共同继承，其中原告刘×1继承百分之四十三的份额，被告刘×2继承百分之三十二的份额，被告刘×3继承百分之二十五的份额；二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由原告刘×1负担2967元（已交纳），由被告刘×2负担2208元（于本判决生效后七日内给付刘×1），由被告刘×3负担1725元（于本判决生效后七日内给付刘×1）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 石海朝二〇一五年八月十三日书记员 贺 昀 更多数据：