（2015）烈民一监字第00001号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-10-26

案件名称

朱霜霖与赵贵英、赵伟等提供劳务者受害责任纠纷再审复查民事裁定书

法院

淮北市烈山区人民法院

所属地区

淮北市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

朱霜霖,赵贵英,赵伟,李本华

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第四十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）烈民一监字第00001号申请再审人（原审被告）：朱霜霖，男，1969年11月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵贵英，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（原审原告）：赵伟，男，1984年1月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。上列二位被申请人共同的委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：李本华，男，1958年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。申请再审人朱霜霖因与被申请人赵贵英、赵伟、李本华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱霜霖申请再审称：申请人有新的证据证明申请人与死者不存在劳务关系，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。要求撤销淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00073号民事判决。三被申请人当庭表示，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请不能成立。本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，申请再审人所举证据1、2、3、4均是原审中的材料，不属于新证据，且不能证明其主张；证据5的证人未出庭作证，对该证据本院不予采信；证据6、7、8，如果此三证据真实存在，申请人在原审过程中应当知道，但其未向法庭提供，且该三证据不足以推翻原判决；原判决采用证据合理合法，适用法律正确。综上，朱霜霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱霜霖的再审申请。审　判　长　　朱成武审　判　员　　赵子安代理审判员　　周梦楠二〇一五年八月十三日书　记　员　　江　帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）在新的证据，足以推翻原判、决裁定的；（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 关注公众号“”