（2015）灵民一初字第281号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-12-31
案件名称
楚呈祥与段道新、段红玉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
灵宝市人民法院
所属地区
灵宝市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
楚呈祥,段道新,段红玉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第281号原告楚呈祥，男，1949年11月2日生，汉族。委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告段道新，男，1965年2月2日生，汉族。被告段红玉，女，1969年4月11日生，汉族。原告楚呈祥与被告段道新、段红玉民间借贷纠纷一案，原告楚呈祥于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，于2015年6月1日裁定本案中止诉讼，于2015年8月5日依法组成合议庭在陕县法院公开开庭进行了审理。原告楚呈祥、被告段道新到庭参加了诉讼，被告段红玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚呈祥诉称：2007年4月9日、5月22日，被告段道新分两次从原告处共借款9万元，约定月利率为1分，用期一年。到期后原告多次向被告催要，被告于2009年6月17日向原告出具一份还款计划，承诺在2009年7月底全部清偿借款本息，但到期后，被告并未偿还。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息17万元（利息算至2014年12月30日），以后利息仍按1分计算付至本金清偿之日止。被告段道新辩称：原告诉称属实，我同意偿还。被告段红玉向本院提交答辩状辩称：该笔借款系段道新个人债务，我们已经离婚，该笔债务与我无关，况且原告在诉讼时效期间也没向我主张还款义务，所以该笔债务对我而言已过诉讼时效。原告楚呈祥向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条2张，证明原被告之间存在借款的事实；3、离婚登记表，证明二被告是2008年2月14日离婚，本案债务系二被告夫妻关系存续期间发生的；4、还款计划1份、证人白杨、范丽娜证言各1份，证明原告多次向被告段道新催要欠款的情况。被告段道新、段红玉未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告段道新对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据和双方当事人陈述可以认定以下案件事实：被告段道新与段红玉于1989年9月25日登记结婚，于2008年2月14日协议离婚。2007年4月9日、5月22日，被告段道新从原告楚呈祥处共借款9万元，并出具借条2张。2009年6月17日，被告段道新向原告楚呈祥出具还款计划，约定：1、2009年6月底，先还1-5万元；2、剩余7月底还清（包括利息，按1分利息从借款之日算起）。到期后被告未履行还款义务。原告楚呈祥起诉来院，要求二被告偿还借款本金9万元及利息8万元（暂计算至2014年12月30日），此后利息按月利率1分计算至本金付清之日止。本院认为：被告段道新借原告楚呈祥9万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。因该借款发生在被告段道新、段红玉二人夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。但二被告已于2008年2月14日离婚，原告在2009年、2011年、2013年期间多次向被告段道新主张还款义务的同时，并未要求被告段红玉还款，故原告楚呈祥要求被告段道新偿还借款本息，本院予以支持；原告要求被告段红玉偿还借款本息，本院认为已过诉讼时效，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段道新偿还原告楚呈祥借款本金9万元及利息8万元（利息暂计算至2014年12月30日，此后利息按月利率1分，计算至本金付清日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告段道新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 李艺华人民陪审员 杨晓丹人民陪审员 杨晓萌二〇一五年八月十三日书 记 员 郭远昌审 判 长 冯欢欢审 判 员 李艺华人民陪审员 彭佩君二〇一五年六月一日书 记 员 马波鹏 更多数据：