（2015）金行初字第120号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-11-06

案件名称

张保杰与郑州市公安局公安行政管理-其他一审行政判决书

法院

郑州市金水区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

张保杰,郑州市公安局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条

全文

河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2015）金行初字第120号原告张保杰，男，汉族，1974年5月10日出生。委托代理人梁宏刚，北京市大悦律师事务所律师。被告郑州市公安局，地址郑州市。法定代表人沈庆怀，局长。委托代理人齐乐、李政，郑州市公安局工作人员。原告张保杰诉被告郑州市公安局拒绝履行法定职责一案，原告于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张保杰及委托代理人梁宏刚，被告的委托代理人齐乐、李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月8日，不明身份的人员私闯原告家中，将原告及原告妻子、母亲全部抬出房屋，对原告拳打脚踢，并被塞进面包车内扔到荒郊野外。原告于2015年2月8日14时48分拨打110后，电话也被夺走了，导致原告报警内容没说完整就被不明的人拉走了。被告应当落实该报警信息，其没有后续行为，行政不作为明显。请求法院确认被告拒绝履行法定职责的行为违法。提供的证据有：1、原告的通话记录详单；2、原告配偶的通话记录详单。被告辩称：原告提供的证据证明该电话拨打过110，但不能证明是原告拨打110，原告无诉讼主体资格。报警人未说明报警详细内容，报警内容不明确，是无效报警，无法指派警情。被告是接警和派警单位，在辨别不了警情的情况下，无法接警和派警。原告不说清楚地址被告无法接派警。且原告所述内容系政府拆迁，不属于公安机关管辖。请求法院驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、通话记录光盘及其书面整理材料；2、土地征收通知；3、拆迁安置公告。原、被告提供的证据、依据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：被告提供的证据1，证明原告用151××××3780报警、原告与被告110指挥中心电话交流的过程，本院予以采信；提供的证据2、3，与本案无关联性，本院不予采纳。原告对被告证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。原告提供的证据1，证明原告用151××××3780报警的事实，本院予以采信；提供的证据2，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2015年2月8日14时48分，原告用151××××3780向被告报警，未完整说明报警内容。原告以被告不作为向本院提起诉讼。本院认为：被告在未能明确原告报警内容的情况下，未对原告的报警进行处理，不违反规定，原告请求确认被告拒绝履行法定职责的行为违法本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张保杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审　判　长　　姚　丽人民陪审员　　周月玲人民陪审员　　李小娜二〇一五年八月十三日书　记　员　　文　雯《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。