（2015）南民申字第00175号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-08-24

案件名称

再审申请人魏红博与被申请人祁某甲、一审被告祁某乙、祁某丙、祁某丁法定继承纠纷一案申诉裁定书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

魏红博,祁某甲,祁某乙,祁某丙,祁某丁

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00175号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：魏红博，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁某甲，女。一审被告：祁某乙，男。一审被告：祁某丙，男。一审被告：祁某丁，男。再审申请人魏红博与被申请人祁某甲、一审被告祁某乙、祁某丙、祁某丁法定继承纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民一初字第93号民事判决及本院（2014）南民三终字第01587号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。魏红博再审申请称：一、二审判决对祁某戊与祁某戌是否为同一人不予审查，属认定事实错误；祁某甲原诉讼请求是分割财产，判决结果是确认祁某甲享有继承权，一审判非所诉，二审认定祁某甲变更了诉讼请求，属认定事实错误。综上请求本案进入再审。经审查后认为：祁某甲系祁某戊非婚生子女，依照《中华人民共和国婚姻法》规定非婚生子女和婚生子女具有相同的权力。因此祁某甲对祁某戊的遗产有继承权。申请人要求确认祁某戊与祁某戌是否为同一人的请求，与祁某甲是否具有继承权无关联性。即使祁某戊与祁某戌为同一人，也不能剥夺祁某甲的法定继承权。因此原审对此请求不予审理并无不当。虽然祁某甲在起诉时的诉讼请求为分割财产，但在诉讼过程中，祁某甲书面申请将诉讼请求变更为确认其对涉案房屋具有继承权，放弃了对房屋进行分割的诉讼请求。因此一审据此做出确权判决并无不当综上，魏红博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏红博的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　张朝阳审判员　　褚大海二〇一五年八月十三日书记员　　郭　娟 搜索“”