（2015）阳刑初字第222号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-11

案件名称

刘某甲、李某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

阳城县人民法院

所属地区

阳城县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款

全文

山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第222号公诉机关阳城县人民检察院。被告人刘某甲，2014年1月23日因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1700元，2014年4月11日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，6月15日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。被告人李某，2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被阳城县公安局刑事拘留，6月15日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某甲、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉。被告人刘某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2015年5月8日，被告人李某从湖北来到晋城市，预谋在公交车上实施扒窃，后被告人刘某甲与李某取得联系，商定一起作案，并于2015年5月12日到晋城与李会合。2015年5月15日二被告人来到本县，在阳城一中门外上了1路公交车，并选择乘客吉某为作案目标，后由李某用衣服遮挡他人视线进行掩护，由被告人刘某甲对吉某实施盗窃，在窃得吉挎包内的现金240元后，被在公交车上执勤的公安民警发现，当场将被告人刘某甲抓获，李某乘机逃跑潜回居住的旅店时被抓获。公诉机关认为，被告人刘某甲、李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，二被告人属于共同犯罪。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人刘某甲有前科，能够认罪，建议对其在拘役三至五个月幅度内量刑，并处罚金；被告人李某能够认罪，建议对其在拘役三至五个月幅度内量刑，并处罚金。被告人刘某甲、李某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2015年5月15日，被告人李某、刘某甲从晋城市来到阳城县，在阳城一中附近上了1路公交车。二人经过预谋，由李某用身体和手臂上的衣服遮挡他人视线，由刘某甲对乘客吉某实施盗窃。在窃得吉某挎包内的财物后，二人准备下车离开。车上执勤的反扒民警命令二人接受检查，刘某甲将窃得的240元扔在公交车上后，被民警当场抓获，李某在返回旅馆欲取行李逃跑时被抓获。该240元赃款已由阳城县公安局发还给被害人。上述事实，被告人刘某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议。并有二被告人的户籍证明、归案说明、国内旅客详细信息、湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第16号刑事判决书、随案移送的物品及其清单、证人王某丙、王某甲、王某乙、刘某乙证言、被害人吉某陈述、被告人刘某甲、李某供述与辩解、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人刘某甲、李某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年8月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　牛晓芳二〇一五年八月十三日书　记　员　　乔彩霞 微信公众号“”