（2015）虹民一（民）初字第1377号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-11-20

案件名称

吴迪与李卿、边杏玉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第1377号原告吴迪。委托代理人张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托代理人汪纪蔚，上海申骏律师事务所律师。被告李卿。被告边杏玉。原告吴迪诉被告李卿、边杏玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在审理过程中，撤回了对被告边杏玉的诉讼。2015年6月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托代理人张偲杰、汪纪蔚到庭参加诉讼，被告李卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴迪诉称：原、被告系朋友关系，2014年11月25日，被告李卿以生意周转需要资金为由向原告借款人民币30万元，约定于2014年12月12日还清，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。原告分别以转账27.5万元和现金2.5万元的方式将30万元交付被告。因被告至今分文未还，故起诉要求被告李卿归还借款本息共计36万元。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：2014年11月21日，吴迪通过其招商银行账户将人民币5万元转账至李卿的工商银行账户回单二张；2014年11月25日，吴迪通过其招商银行账户将人民币22.5万元转账至李卿的工商银行账户回单二张；被告李卿出具给原告的借条一张，内容为：“本人李卿因生意周转不善，故向吴迪借款人民币叁拾万元整（￥300，000）于2014年11月25日借，在2014年12月12日下午5点前一次还清，归还此笔款项的利息，按银行4倍计算（银行转账）……”。被告李卿、边杏玉未作答辩。经审理查明，被告李卿以出具书面借条的方式向原告吴迪借款人民币30万元，并承诺于2014年12月12日前连本带息一并归还原告。原告于2014年11月21日和25日分二次转账给被告李卿人民币5万元和22.5万元。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。审理中，原告表示：因无法提供现金交付2.5万元的相关证据，故变更诉讼请求为：要求被告归还以转账方式交付的借款本金27.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年11月25日起至借款清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币共计27.5万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卿应于本判决生效之日起10日内返还原告吴迪借款人民币27.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2014年11月25日起至人民币27.5万元还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5，425元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　李　闻人民陪审员　　濮汝平人民陪审员　　刘淑萍二〇一五年八月十三日书　记　员　　顾　飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：