（2015）衡桃民一初字第391号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-11-06

案件名称

马某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民一初字第391号原告：马某。委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告马某与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告马某及委托代理人李宪振到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告马某诉称：原、被告在认识不久，彼此互不了解的情况下草率于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间常为生活琐事发生矛盾。双方未建立起互敬互爱的夫妻感情，被告也从来没有产生对家庭的责任感。原告认为双方感情已破裂，原告实在无法继续与被告继续维持下去。为此原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，但未判决离婚。六个多月过去了，双方现仍然未能和解，依旧分居形同陌生人。原告认为双方夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，在法定期限内也没有向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？围绕本案争议焦点，原告马某提交证据如下：证据一，民政局婚姻登记记录证明一份，用以证明双方的婚姻情况。证据二，桃城区人民法院（2014）衡桃民一初字第554号民事判决书一份，用以证明原告因感情破裂于2014年曾经起诉过一次离婚。本院对上述证据的认证意见是：证据一是国家机关依法出具的婚姻登记记录证明，属于公文书证，故对其真实性、合法性及关联性本院予以认可。证据二是已经生效的民事判决书，故对其真实性、合法性及关联性本院予以认可。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在深州市民政局登记结婚，婚后未生育子女，2014年原告诉至法院，经（2014）衡桃民一初字第554号民事判决书判决不准离婚。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原、被告双方结婚时间较短，婚后共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾。原告虽称夫妻感情彻底破裂，但提交证据不能证实。自上次诉讼至本次起诉时间不长，原告应给对方时间来化解双方之间矛盾。在今后的生活中双方应互谅互让，慎重处理婚姻问题，多加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好可能。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告马某对被告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，简易程序减半收取为100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　杜建辉二〇一五年八月十三日书记员　　李　卫 微信公众号“”