（2014）临兰民初字第7735号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-12-19

案件名称

魏元鹏与郭芙蓉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,郭某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百零七条，第一百一十二条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第7735号原告魏某。委托代理人童超，临沂兰山众人律师事务所法律工作者。被告郭某。原告魏某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某委托其代理人童超到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，2013年3月28日，被告向我借款25万元，并立有字据，同时约定在签字借款的第13个月起按同期银行贷款利率开始计息，同时每月付本金2万元，最后一个月按3万元付利息。该款到13个月后，我多次向被告索要，被告以无款为由而拒付。为维护公民的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭某未做答辩。经审理查明，原告从事国际贸易，被告经营幼儿园，2013年3月28日，被告郭某向原告魏某出具借据一份，载明：“借据今借魏某现金贰拾伍万元。在签字借款的第13个月起按同期银行贷款利率开始计息，同时每月偿付本金2万元最后一个月按3万付。郭某2013.3.28××”，被告郭某在该借据上捺手印予以确认。原告主张上述借款其通过现金及银行转账已交付给被告，后该款经原告多次催要，被告郭某至今未偿还，为此原告诉至本院要求被告郭某偿还借款25万元及利息。庭审中，被告郭某未到庭参加诉讼，但其向法庭提交了答辩状一份，主张该债权债务关系是基于双方转让协议产生，而非被告向原告借款，原告并未向被告支付25万元借款，双方不存在民间借贷关系。为证明自己的主张，其还向法庭递交了原、被告签订的转让协议复印件一份，经质证，原告认为该转让协议不属实，且是复印件。上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借据等予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，被告郭某向原告魏某借款25万元，有原告提供的被告郭某签字捺印的借据予以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告郭某虽辩称双方之间未实际发生借贷关系，涉案债权债务系基于原、被告之间的转让协议产生，本院认为，被告郭某向法庭提交的转让协议系复印件，即使认定该转让协议真实有效，转让协议中约定的25万元款项也属于欠款，被告郭某也应承担偿还责任，故本院对其辩称不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述规定，被告郭某应在双方约定的借款期限届满后及时偿还借款，现被告郭某逾期未能偿还借款，已构成违约，故原告要求被告郭某偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的借据中对借款利息做出了明确约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告魏某借款25万元及利息，（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月28日起计算至借款实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　李国强人民陪审员　　孙子成人民陪审员　　武子菲二〇一五年八月十三日书　记　员　　孙　霄 来自：