（2015）高坪民初字第1476号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-12-18

案件名称

原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

南充市高坪区人民法院

所属地区

南充市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,邓某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）高坪民初字第1476号原告：罗某被告：邓某原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志勇适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告罗某及被告邓某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年12月经人介绍恋爱，2004年2月登记结婚。2004年10月27日生育长子邓智文，2006年11月27日生育次子邓某。原、被告在举行婚礼前，双方就经常吵架，被告还将结婚证撕毁。举行婚礼后，被告仍然不知悔改，经常摔砸东西、吃喝嫖赌，夜不归宿，因其脾气暴躁，原告只好忍气吞声。生育孩子后，双方仍然不和，痛苦地维持着婚姻关系，严重影响了孩子的健康成长。2014年5月7日，原告向贵院起诉请求离婚，经法官调解，原告给被告改正的机会，并作了撤诉处理。但从撤诉至今，被告更是变本加厉，夫妻双方已分居一年，导致夫妻感情破裂，再无和好可能。原、被告双方于2012年9月按揭购买了位于南充市高坪区新东豪园小区的房屋一套（建筑面积70多平方米。）该房屋的首付款11万元中，有9万元系原告向他人的借款，从2013年至今的按揭款也是原告一个人偿还。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子邓智文归被告抚养，婚生次子邓某归原告抚养；3、位于新东豪园小区房屋归原告所有；4、双方债务由原、被告共同承担。被告答辩称：我没有实施家庭暴力，双方仅因生活上的琐事发生过一次抓扯。2014年5月，原告起诉离婚后，我们就和好了。我们一直还在共同经营航空票务生意，由于我每天在航空票务店里住，所以才有大半年时间没有共同居住在一起。原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于2003年相识恋爱，2004年2月13日，原告与被告登记结婚。2004年10月27日，婚生长子邓智文；2006年11月27日，婚生次子邓某。2012年9月5日，以原告罗某的名义按揭购买了位于南充市高坪区宾馆路的“新东豪园2区”26栋1单元17层1-1704号房屋一套（建筑面积81.62平方米）。庭审中，原告陈述被告多次对其实施家庭暴力，被告称双方曾发生过一次抓扯，但没有实施家庭暴力。被告自述曾于2009年违反过夫妻忠诚义务，但得到了原告谅解；原告称当时是因为子女尚小，才原谅了被告。2014年5月7日，原告罗某向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告在诉讼期间自行和好，双方没有按照传票通知到庭参加诉讼。2014年5月29日，本院以（2014）高坪民初字第1401号民事裁定书裁定该案按照撤诉处理。此后，被告在双方开的航空票务店里帮忙卖票，原告在休假时间也在该店工作。原、被告双方陈述，经营航空票务店的出资系原告向他人的借款。上述事实有，原、被告陈述、公民身份及户籍证明、结婚证、商品房买卖合同、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚已十多年时间，有一定的感情基础。被告曾违反夫妻忠诚义务，但得到了原告的谅解。此后，双方还共同购买了房屋，证明双方已重新修复了夫妻关系。2014年，原告起诉离婚后，双方再次自行搞好了夫妻关系。此后，双方还共同参与经营航空票务店，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。被告当庭承认自己性格比较急躁，自愿改正缺点，愿意搞好夫妻关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，只要双方能够相互理解，相互包容，找准症结，相信能够化解夫妻矛盾。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告邓某离婚。案件受理费130元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员　　周志勇二〇一五年八月十三日书记员　　孙冰冰 更多数据：搜索“”来源：