（2015）依商初字第550号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2016-03-23
案件名称
李平东与杨译智等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
依兰县人民法院
所属地区
依兰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李平东,杨译志,宋德华,赵福彬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第550号原告李平东，1975年6月4日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。被告杨译志，1960年12月13日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。被告宋德华，1960年10月3日出生（份证号码：×××），干部，住依兰县。被告赵福彬，1960年12月2日出生（份证号码：×××），住依兰县。原告李平东诉被告杨译志、宋德华、赵福彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平东，被告杨译志、宋德华到庭参加诉讼，被告赵福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平东诉称，三被告2012年4月20日在原告处借款30，000元，约定月利3分。至2015年4月10日利息为21，600元，经多次催要三被告拒不还款，请求判令三被告立即给付原告借款本金30，000元，利息21，600元。被告杨译志辩称，对原告主张的事实没有异议，承认原告的全部诉讼请求。被告宋德华辩称，被告与杨译志是夫妻关系。借款时被告不在场，借款后一段时间原告找杨译志索要借款，被告才在借据上签字。被告赵福彬未答辩。经审理查明，2012年4月20日，被告杨译志、赵福彬共同向原告借款30，000元，约定月利3分，同年末还款。借款到期后，被告杨译志、赵福彬未履约还款，原告找被告杨译志索款时，被告宋德华在欠据落款的欠款人处签署了姓名。2015年6月13日（本案诉讼期间），被告杨译志偿还原告3，000元，双方未约定系本金或利息。上述事实，除当事人当庭陈述外，有原告提供的欠据、被告杨译志提供的收据在卷证实，本院予以确认。庭审中，被告宋德华主张其于2013年1月偿还原告8，000元，2013年6月和2014年6月，原告分别两次在被告处制作牌匾，价款6，800元应抵顶原告借款，并提供了两份收据予以证实。本院认为，被告宋德华提供的两份收据无原告签字确认，且原告庭审时对此均予以否认，故本院对被告宋德华提供的两份收据不予采信，对被告宋德华主张其还款8，000元及以牌匾款抵顶借款的事实不予确认。本院认为，被告杨译志、赵福彬向原告借款30，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立，二被告应承担偿还借款本息的责任。双方关于借款利息按月息3分计算的约定违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对利息部分依法予以调整。被告宋德华在原告催款时，在欠据上签署姓名的行为属债务加入，表明其愿与被告杨译志、赵福彬共同承担对原告的债务，故其亦应与被告杨译志、赵福彬共同承担偿还借款本息的责任。双方对被告杨译志2015年6月13日偿还的3，000元系偿还本金或利息无明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。被告赵福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨译志、赵福彬、宋德华于本判决生效之日起十日内共同归还原告李平东借款本金30，000元；二、被告杨译志、赵福彬、宋德华于本判决生效之日起十日内共同支付原告李平东利息（以30，000元为基数，按照中国人民银行规定的同期人民币贷款利率四倍，自2012年4月20日起计算至实际给付之日止，并扣除被告杨译志已偿还的3，000元）。案件受理费1，090元，减半收取545元，由三被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张风华二〇一五年八月十三日书记员 卢庆玲 更多数据：