（2015）蒸民一初字第603号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-10-10

案件名称

杜某与欧某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,欧某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第603号原告杜某，女，1991年12月27日生，汉族，衡阳县人，中专文化，农民。被告欧某某，男，1988年8月13日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告杜某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员谭建宝适应简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杜某和被告欧某某及其委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告于2015年1月30日在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。婚后因被告不务正业，游手好闲，打骂原告，家庭生活难以维持，现夫妻感情已经破裂，故请求离婚。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：证据1、《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告登记结婚的事实。被告欧某某辩称，原告所诉夫妻感情情况不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。为支持其诉讼主张，被告提供了下列证据：证据2、对证人曹词美的调查笔录1份，拟证明原告收取被告礼金礼物及原告嫁妆等事实。经庭审质证，原、被告对证据1、2均无异议。本院认为，证据1属书证，证据来源和形式合法，应予采信；证据2属证人证言，当事人无异议，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：原、被告于2014年3月经媒人曹词美介绍建立恋爱关系，并举行了订婚仪式，被告按农村风俗习惯给予原告见面礼8888元，同时还送给原告父母红包888元、原告其他17个亲戚每人228元。同年4、5月间，被告给原告买了1条黄金项链、1对黄金耳环、1只黄金手镯。2014年农历10月18日，被告按农村风俗习惯“报日”，给原告“报日”礼金20088元。同年农历12月22日，双方举行了结婚仪式，原告随带嫁妆有：1台液晶电视机、1台松下滚筒式洗衣机、1台挂式空调机、1套布沙发、1张麻将桌、1只电视柜、1张木桌子、1张茶几及8床被子、2条毯子等床上用品。另，被告第一次到女方家上门、被告生日及结婚办酒时，原告母亲均给了被告或其亲属红包。2015年4月，双方争吵后原告离家外出至今。综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否破裂为依据。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，应当举证证明。庭审中原告未就其诉讼主张举证证明，被告亦不予承认，并明示不同意离婚。因此，原告请求离婚的事实与理由不能成立，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杜某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　谭建宝二〇一五年八月十三日书记员　　刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：