（2015）杭余塘商初字第483号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-12

案件名称

陈洪海与施建忠、沈国华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈洪海,施建忠,沈国华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第483号原告：陈洪海。被告：施建忠。被告：沈国华。原告陈洪海（以下简称原告）诉被告施建忠（以下简称被告一）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判。本院根据原告的书面申请，于2015年7月14日依法追加沈国华（以下简称被告二）作为本案的被告参加诉讼。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告及被告二到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年8月30日，被告一通过案外人给其打电话说要借钱，双方碰面以后说由被告二担保，由被告一本人出面借50000元。后原告经催讨，被告拒不归还，故诉至法院。诉讼请求：1、被告施建忠支付原告借款人民币50000元；2、被告沈国华对上述款项承担连带担保责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借条一份，用于证明2014年8月30日，被告一向原告借款50000元，被告二进行担保的事实。被告一在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。被告二在庭审中答辩称：被告二之前是不认识被告一的，之前虽然认识原告但不知道原告的真实姓名。当时因为案外人高峰（音）欠被告二的钱，而被告一欠高峰（音）的钱，所以高峰（音）打电话叫别人，别人又叫原告过来。由被告一出面向原告借50000元，然后被告一将钱还给高峰，高峰再将这笔钱还给了被告二。被告一说他一个月以后就有钱了，让被告二做一个月的担保，被告二就在借条上签字了，其当时说就担保一个月。被告一向原告支付过利息的。被告二未向本院提交证据。原告出示的证据，被告二无异议，经审查，该证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2014年8月30日，被告一向原告借款50000元，并当即出具借条一份，该借条由被告二提供担保，未约定还款期限及保证方式、保证期限。后经催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告提供了借款，被告一未按约返还借款，对此应承担相应的民事责任。故对原告要求被告一返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告二虽答辩称其仅提供一个月的担保，但原告对此不予认可，且被告二未提供相关证据予以证明，故对其相关答辩意见，本院不予采信。被告二关于被告一支付过利息的答辩意见，因未提供证据证明，故本院亦不予采信。被告二为该笔借款提供担保，在未约定保证方式的情形下，应当承担连带保证责任，故原告要求被告二对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建忠于本判决生效后十日内返还原告陈洪海借款人民币50000元；二、被告沈国华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施建忠、沈国华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员　　熊俊丽二〇一五年八月十三日书　记　员　　李　娜 来源：