（2015）洞民初字第1010号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-30

案件名称

肖池碧、林江柏与林江恒劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

洞口县人民法院

所属地区

洞口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖池碧,林江柏,林江恒

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第1010号原告肖池碧，女，1959年11月30日出生，汉族，农民。原告林江柏，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。委托代理人段吉林，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被告林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。原告肖池碧、林江柏诉被告林江恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郑析军独任审判、公开开庭进行了审理。原告肖池碧、林江柏及其委托代理人段吉林到庭参加诉讼，被告林江恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖池碧诉称：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告等人帮他做工，没有签订书面合同，当时口头约定挖田每天70元，担土每天100元，扯草每天60元，被告不负责伙食。2014年3月，被告的树苗卖完后，原告等人要求被告支付工资，但被告拒绝支付，原告等人多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资1210元和因拖欠工资产生的其他费用，并承担本案的诉讼费用。原告肖池碧为支持其诉讼请向本院提交如下证据：1、原告代理人对原告肖池碧的调查笔录，2、原告代理人对林江柏的调查笔录，3、原告代理人对林目前的调查笔录，1-3号证据拟证明被告请原告做工及原告追讨工资的情况；4、被告的记账本，拟证明原告为被告做工的时间及工作性质。被告林江恒未作答辩，也未向本院提交任何证据。因被告林江恒未到庭参加诉讼，无法组织质证。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告等人帮他做工，没有签订书面合同，口头约定挖田每天70元，担土每天100元，拔草每天60元，被告不负责伙食。原告肖池碧共为被告挖田8.5天，被告应支付原告肖池碧工资595元；原告林江柏共为被告担土5.5天、挖田1天（80元每天），被告应支付原告林江柏工资630元；后原告肖池碧买了被告的货物340元没有付款。原告多次向被告追讨工资未果而形成本案纠纷。本院认为：本案是劳务合同纠纷。被告林江恒雇用原告肖池碧、林江柏等人做工，原告肖池碧、林江柏已为被告提供相应劳务，被告应当履行按约定支付报酬的义务，被告拖欠原告肖池碧工资为595元、扣除货款340元、应为255元，被告拖欠原告林江柏工资630元。因此对原告肖池碧、林江柏要求被告林江恒支付劳务费的诉讼请求，本院予以部分支持；原告请求被告支付因拖欠工资产生的其他费用，因无事实依据，本院不予支持。被告林江恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林江恒于本判决生效后3日内支付原告肖池碧劳务费255元；二、被告林江恒于本判决生效后3日内支付原告林江柏劳务费630元；三、驳回原告肖池碧、林江柏的其他诉讼请求。如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林江恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　郑析军二〇一五年八月十三日书记员　　唐梅妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”