（2015）杭富龙商初字第31号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-09-15
案件名称
黄健华与朱平利民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄健华,朱平利
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富龙商初字第31号原告：黄健华。委托代理人：汪根强、杨海霞。被告：朱平利。原告黄健华与被告朱平利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依���组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄健华的委托代理人汪根强到庭参加诉讼，被告朱平利经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健华起诉称：原被告系亲戚关系。被告系富阳洞桥利达装潢部业主。在2007年5月被告因经营资金周转困难要求原告帮助借款800000元，后原告向中国建设银行股份有限公司上海闵行支行抵押贷款800000元，贷款期限为2007年5月10日至2017年5月9日，年利率7%。原告在2007年5月10日将贷款所得800000元通过转帐全部借与被告，被告承诺该借款本息按银行贷款还款同期归还原告。但被告第一个月即违约，没有归还本息。原告只得自行向银行归还本息。在2009年7月8日原告向被告催讨时，被告出具借条一份，载明原告的款项来源及贷款期限，及银行利息由被告承担，自2009年8月起本息均由被告直接偿还等���实。但事后被告违约，又分文没有履行还款义务，且在2009年8月起被告外出一直无法联系。在2014年下半年取得联系后，被告多次承诺全部款项尽快归还。但至今分文未还。基于被告毫无诚信，原告依法向法院起诉，主张不安抗辩，请求判令：一、偿还本金800000及利息423333元（暂按年利率7%自2007年5月11日计算至2015年1月10日止），并要求计算利息至款清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求，要求被告归还借款800000元并支付利息415721.56元（按中国人民银行同期贷款利率计算自2007年5月11日起至2015年1月10日止），此后利息继续按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。本院经审核予以准许。为证明以上事实，原告黄健华向本院提供以下证据：1.借条、对账单各1份，证明被告向原告借款，原告已履行出借义务及利息计算方式的事实。2.工商登记信息1份，证明借款人为个体工商户，现已注销，应由被告承担的事实。3.借条2份（复印件），证明原告在2007年5月8日、5月10日出具的借条，证明借款经过的事实。被告朱平利未答辩，也未提供证据。对原告黄健华提供的证据，被告朱平利未到庭质证。本院经审核认为，证据1、2系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定；证据3与本案其他证据能相互印证，予以认定。经审理，本院认定以下事实：被告原系富阳洞桥利达装潢部业主，系个体工商户。2007年5月被告因经营资金周转困难要求原告帮助借款800000元，后原告向中国建设银行股份有限公司上海闵行支行抵押贷款800000元，贷款期限为2007年5月10日至2017年5月9日。原告在2007年5月10日将贷款所得800000元通过转帐全部借与被告，并由被告于2007年5月8日与5月10日各���具借条对借款事实予以确认，承诺该借款本息按银行贷款还款同期归还原告，借条均加盖富阳洞桥利达装潢部印章。后被告违约，未履行还款义务。原告故自行按月归还银行借款本息。2009年7月8日被告又出具借条一份，载明原告的款项来源及贷款期限，银行利息由被告承担及自2009年8月起本息均由被告直接偿还等事实，同时亦加盖富阳洞桥利达装潢部印章。后被告又违约，分文未履行。另查明，2013年12月30日，被告朱平利经营的富阳洞桥利达装潢部注销登记。本院认为：根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。个体工商户对外产生的债务，经营者应承担清偿责任。被告朱平利作为富阳洞桥利达装潢部的经营者，应对以字号为名义的借款承担还款责任。因被告朱平利未按约定按时归还借款，故根据《中国人民共和国合同法》相关规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催讨后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告黄健华有权要求被告朱平利提前归还借款800000元并支付利息。对于利息部分的诉讼请求，原告要求被告支付自2007年5月11日起至款项付清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中暂计算至2015年1月10日止的利息415721.56元，本院予以确认。原告申请减少部分诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱平利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三��项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱平利应于本判决生效之日起十日内支付原告黄健华借款本金800000元及利息415721.56元（自2007年5月11日起至2015年1月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告朱平利应于本判决生效之日起十日内支付原告黄健华自2015年1月11日起至款项付清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15810元，减少诉讼请求后为15741元，由被告朱平利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙���省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王军华人民陪审员 金ＸＸ人民陪审员 朱 勇二〇一五年八月十三日书 记 员 俞添景 更多数据：搜索“”来源：