（2015）榆民初字第04589号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-17

案件名称

原告郑某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,刘某,赵某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015)榆民初字第04589号原告郑某被告刘某被告赵某原告郑某与被告刘某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告刘某、赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某诉称：2012年12月5日，被告刘某向原告借款50000元，被告赵某提供保证担保，现二被告不能向原告偿还本息，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元以及从借款之日起至付款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。原告郑某向法庭提供借据一支，用于证明被告刘某向原告借款50000元及约定月利率为2%，被告赵某为该笔借款的保证人的事实。被告刘某辩称：借款及利息约定均属实，借款后，其于2014年10月15日向原告偿还了8900元利息，后因其经济紧张，再未偿还本金及利息。被告刘某未向法庭提供证据。被告赵某辩称：其为该笔借款的保证人属实，但该笔借款应当由被告刘某偿还，其不应当承担还款责任。被告赵某未向法庭提供证据。被告刘某对原告所举的证据真实性及证明目的均无异议，但认为其现在没有经济能力，无法偿还。被告赵某对原告所举的证据真实性及证明目的均无异议，但认为该借款应当由被告刘某偿还。本院对原告提交的证据做如下认定：认为原告郑某提供的证据能够证明被告刘某向原告借款50000元，约定月利率20‰以及被告赵某为该借款担保人的事实，故依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年12月5日，被告刘某向原告借款50000元，并出具借据一支，内容为：“今借到郑二雄伍万元整（50000元）月息贰分借款人：刘某保人：赵某2012.12.5”。被告刘某于2014年10月15日向原告偿还了8900元利息,之后再未清偿本息，故原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘某向原告郑某借款50000元，约定月利率为20‰，并出具借据一支，双方之间的借贷关系及利率约定均符合法律规定。由于双方在借据中未约定还款期限，故原告主张由被告刘某立即向其偿还借款本金50000元及相应利息，依法应予以支持。关于利息部分,被告刘某辩称其于2014年10月15日向原告偿还了8900元利息,原告对此当庭予以认可,故对其辩称依法予以采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告赵某未与原告郑某约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证担保，因此，原告要求被告赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告赵某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘某向原告郑某偿还借款本金50000元及利息（从2012年12月6日起计算至款付清之日止，月利率均按20‰计算，被告刘某已支付的8900元利息在上述利息款中予以抵扣）。被告赵某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告郑某承担50元，被告刘某、赵某共同承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　蔡伦二〇一五年八月十三日书记员　　马宁 关注公众号“”