（2015）长民初字第1553号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-04-01

案件名称

高某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长乐市人民法院

所属地区

长乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1553号原告高某，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。被告朱某，女，1986年1月7日出生，香港居民，原住香港九龙，现住址。（A）。原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，同年3月22日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后数日，被告即只身一人返回香港，双方未同居生活，未生育子女，也无共同财产及共同债权债务。原告虽在2006年至2010年间数次前往香港探亲，但都没有跟被告联系，两人也从未共同生活。2012年9月13日，原告曾向长乐市人民法院提起离婚诉讼，后被判决驳回诉讼请求。现原、被告的婚姻只是形式，故再次起诉请求判决与被告离婚。被告朱某未应诉答辩。经审理查明，原告高某与被告朱某经人介绍认识，于2006年3月22日在福州市民政局登记结婚，数日后被告即返回香港，双方未生育子女。婚后至2010年，原告多次以探亲名义前往香港。因两地分居，原、被告间联系渐少，夫妻关系淡化。2012年9月13日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，2013年5月6日，本院以（2012）民初字第号民事判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告确认双方无夫妻共同财产与共同债权债务。上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证、婚姻登记材料、民事判决书及原告庭审陈述等予以证明。本院认为，原告高某与被告朱某虽为法定婚姻，但原、被告间婚前并无感情基础，婚后长期未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情，现双方已断绝联系多年，夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告朱某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告高某与被告朱某离婚。案件受理费245元，由原告高某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　李克清审　判　员　　蔡宏佺人民陪审员　　林祥沂二〇一五年八月十三日书　记　员　　周　飞主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自