（2015）袁民一初字第1601号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2017-11-24
案件名称
彭坚与姚平善、王艳清民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宜春市袁州区人民法院
所属地区
宜春市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭坚,姚平善,王艳清
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第1601号原告：彭坚，女，1960年2月8日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市，被告：姚平善，男，1980年6月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师，特别授权。被告：王艳清，女，1975年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，系被告姚平善妻子。原告彭坚（以下简称原告）为与被告姚平善（以下简称被告1）、王艳清（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭坚及被告姚平善的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告王艳清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我经朋友介绍认识了被告1，在2014年9月份，我购买了被告1的公司股份，在和被告1合伙期间，我借了400万给被告1个人，后来和被告1经营意见分歧较大，被告1要求我退股，我答应退股，同时要求被告1还款400万元，但被告说要借2年，后经协商我同意其中200万借期2年，另200万借期半年，并在2015年1月1日叫被告补了借条和协议，约定了月息三分，并由被告2作担保，但被告1从2015年1月开始付了四个月利息，后就未再支付利息。故请求法院依法判决：两被告归还借款400万元及从2015年5月份起至付清之日止的利息；并承担本案诉讼费。被告1辩称：被告主体不对，本案被告应为宜春市明众中小企业服务中心，因为原告曾是该中心的股东，其入股资金用于服务中心经营，被告1系该服务中心负责人，其签字行为代表该服务中心行为，钱用于服务中心资金周转，属于公司债务；约定的利息三分高于法律规定上限，多余部分应当减本。被告2未答辩，也未参加一审庭审。综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：被告是否欠原告借款，所欠借款本金及利息是多少？该借款属于被告公司借款还是被告个人借款？原告为证实自己的主张提供的证据有：（一）、借款协议书、借据各两份，证明两被告欠原告借款共计400万元，约定利息等条款。（二）、银行转账凭证13份，证明原告将400万元交付给了被告姚平善。（三）、被告付利息银行流水，证明被告从2015年5月份开始就停止付息。对原告提供的上述证据经被告1质证：对证据（一），对协议书和借据三性无异议，但对证明目的有异议，姚平善是宜春中小企业服务中心的法定代表人，该借款是属于公司借款；利息过高，多余部分应减本。对证据（二），其中有两张收款人不是被告1个人，是转给了其他人。对证据（三），三性无异议，利息过高，高于法律规定部份应当减本。被告2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。两被告未向法庭提供证据。本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、（三）均与本案诉请事实有关联，经被告1质证三性无异议，只是对部份证明目的有异议，两组证据经本院审查，符合证据的形式要件，具有证据效力；对于证据（二），由于被告承认了借款事实，故对证据（二）本院予以采纳。综上，本院对上述证据均予以采纳，并作为认定本案事实的依据。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告1开了一个名叫宜春市明众中小企业服务中心的机构，原告具有该机构的股份，在合伙期间，被告1分多次向原告借款共计400万元。后来原告与被告1经营意见分歧较大，被告1要求原告退股，原告答应退股但要求被告1还款400万元。后经双方协商，约定其中200万借款借期为2年，另200万借期为半年。在2015年1月1日，被告1出具了借条和借款协议各两份，被告2作为担保人在借条上签字捺印并在借款协议书上与被告1一并签字捺印。借条中约定了利息三分，其中一张借条借期为半年（自2015年1月1日至2015年6月30日）、另一张借条借期为两年（自2015年1月1日至2016年12月31日），如若被告没有按月支付给原告每月三分的利息，则原告可提前收回借款。被告1从2015年1月起每月向原告支付利息120000元，至同年4月，后便未再付息。原告向两被告催讨借款及利息，未果。故诉至本院。本案在审理过程中，原告彭坚于2015年7月1日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）袁民一初字第1601-1号民事裁定书，对被告姚平善在宜春农商行的400万股股金及两被告在姚氏顺达实业有限公司、宜春市顺达不锈钢有限公司、宜春市姚氏顺达厨具酒店设备贸易有限公司的股份予以了冻结，对两被告的房屋（房权证号分别为：1-××0、1-××1、4-××1、1-××2、1-××2、1-××1）予以了查封。本院认为，合法的债务应当及时清偿。两被告以个人名义向原告彭坚借款并出具了借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。虽然尚未到还款期，但是原、被告双方签订的借款协议约定被告方如未按时付息还款，原告有权提前收回借款，同时两被告系夫妻关系，被告王艳清也应对被告姚平善的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求两被告偿付借款的诉请予以支持。因原、被告双方对借款有约定利息，两被告应按约定偿付原告利息，但双方约定月息3分，超过了法律规定的范围，本院对超过法律保护范围的利息不予支持，应按照银行同期贷款利率四倍进行调整，即应按月息2分进行调整，多余部份抵扣本金，即该借条本金应为3840000元（4000000元-4000000元×（3%-2%）×4个月）。由于两被告未在约定期限还款，对于借款到期后的利息，可按银行同期贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚平善、王艳清在本判决生效后10日内偿还原告借款本金3840000元人民币，并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40560元，诉讼保全费5000元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 欧阳萍审 判 员 孙慈亭代理审判员 易 亮二〇一五年八月十三日书 记 员 邓永民 微信公众号“”