（2015）河城法民一初字第930号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2016-12-31

案件名称

张梅华与曹王清、张伍妹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

河源市源城区人民法院

所属地区

河源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张梅华,曹王清,张伍妹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第930号原告：张梅华，男。委托代理人：张海雄、邝翠丽，广东至友律师事务所律师。被告：曹王清，男。被告：张伍妹，女。原告张梅华诉被告曹王清、张伍妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅华委托代理人邝翠丽到庭参加了诉讼，被告曹王清、张伍妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，两被告向原告购买水泥，但在收取水泥后，两被告未及时向原告支付水泥款。2009年12月4日，两被告共同向原告出具借条，载明：今欠到张老板水泥款53700元，计划在2010年3月30日前付3万元，余下在4月30日前付清。后两被告向原告给付了5000元，剩余48700元至今未给付。此后原告多次催收均未果。为此，原告请求法院：一、判令两被告支付原告拖欠的水泥款48700元及逾期利息，利息按银行同期同贷利率计算，其中25000元从2010年4月1日起计算至清偿之日止，剩余23700元从2010年5月1日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、欠条；3、人口信息登记全项。被告张伍妹没有答辩，也没有提供证据。被告曹王清没有答辩，也没有提供证据。本院查明：2009年，两被告向原告购买水泥。2009年12月4日，两被告共同向原告出具欠条，载明：今欠到张老板水泥款53700元，计划在2010年3月30日前付3万元，余下在2010年4月30日前付清。另查明，2009年9月3日，两被告向原告给付了5000元，剩余48700元货款至今未给付。本院认为：两被告欠原告的货款48700元，有两被告向原告立具的欠条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，两被告应当予以清偿。因两被告未按照约定期限给付货款，原告可以主张逾期利息，利息自起诉之日即2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止。两被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹王清、张伍妹应在判决生效后十日内共同偿还原告张梅华货款48700元及利息，利息从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1042元，由被告曹王清、张伍妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审　判　长　　潘　晖代理审判员　　刁海星人民陪审员　　吴海城二〇一五年八月十三日书　记　员　　曾秋菱 关注公众号“”