（2015）杭西泗商初字第361号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-12

案件名称

李建忠与周红英民间��贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建忠,周红英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第361号原告：李建忠。被告：周红英。原告李建忠（以下简称原告）为与被告周红英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因做生意需要资金，于2013年6月20日向原告借款叁万元，双方约定利息为月息2分。被告向原告借款以后，未支付分文利息，也未按时归还���款本金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款本金30000元，支付自2013年6月20日起至2015年4月30日止的利息13200元。二、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，提供借据（抵押物担保）一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的借据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月20日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并于同日出具借据（抵押物担保）一份。借据载明被告向原告借到人民币30000元，借款期限自2013年6月20日至2013年8月20日，利息为0.02（月息）。原告于当日将30000元现金交付给被告。借款到期后，被告至今未归还以上款项，也未支付利息，原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告诉称其与被告间存在民间借贷法律关系，提供了被告出具的借据证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。借条约定借款期限至2013年8月20日，但被告至今仍未归还借款，也未支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。借款人未按时归还借款的，应支付逾期利息，故原告要求被告还本付息并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经计算，自2013年6月20日起至2015年4月30日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息为12624.67元，原告主张13200元超出法定标准，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综��，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周红英于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款本金30000元，支付利息12624.67元，本息合计42624.67元。二、驳回李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由周红英负担868元，由李建忠负担12元；其中周红英负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费300元，由周红英负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　刘小亮人民陪审员　　袁法杨人民陪审员　　张　良二〇一五年八月十三日书　记　员　　郑珊珊 关注微信公众号“”