（2015）赛民初字第01791号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-10-20

案件名称

原告徐剑锋诉被告孙作华、李娜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼和浩特市赛罕区人民法院

所属地区

呼和浩特市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐剑锋,孙作华,李娜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第七条

全文

呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01791号原告徐剑锋，男，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。被告孙作华，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告李娜，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告徐剑锋诉被告孙作华、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐剑锋、被告孙作华到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告徐剑锋诉称，2013年8月4日被告孙作华向原告借款15万元整，借款期限为1年，至今未还，原告多次向被告孙作华及其妻子李娜追讨借款，二人以各种理由推诿，拒绝还款，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告15万元欠款；2、二被告承担15万元从2014年8月5日起至起诉之日止4倍的同期银行利息；3、诉讼费用由被告承担。被告孙作华辩称，借款事实存在，被告孙作华认可该借款，原告与被告孙作华系战友关系，当时被告孙作华借款做生意赔了，现被告无力偿还。被告李娜未到庭，未发表辩论意见。庭审过程中，原告提供了如下证据：《借条》一张、转款凭证二份，用于证明借款事实存在。经质证，被告孙作华对该证据认可。被告李娜未出庭，未质证。庭审过程中，被告未提供证据。经审理查明，被告孙作华与被告李娜于2009年9月9日登记结婚。2011年10月29日，原告给被告李娜的建设银行账号为4340620410068858的账户转账100000元，2013年4月26日，原告又给上述账户转账100000元，其中有案外人的5万元。2013年8月4日，被告孙作华为原告出具了借条一份，内容为：“今借到徐剑锋人民币15万元，借款期限为1年”。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告支付原告15万元欠款；2、二被告承担15万元从2014年8月5日起至起诉之日止4倍的同期银行利息；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系应当保护，被告孙作华向原告的借款15万元应当予以偿还。原告请求的利息，由于双方未约定利息，但约定了还款期限，本院支持从2014年8月5日起至起诉之日止，本金15万元，按照银行同期贷款利率计算为7027元（15万元×0.6%÷365天×285天）。被告李娜系被告孙作华的妻子，该借款发生在二被告婚姻存续期间，且转款至被告李娜的银行账户，被告李娜与被告孙作华应共同偿还以上债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、被告孙作华、李娜共同偿还原告徐剑锋借款本金15万元及利息7027元，于判决书生效之后10日内付清。二、驳回原告徐剑锋的其他诉讼请求。被告孙作华、李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　袁　苑二〇一五年八月十三日书记员　张宁宁 更多数据：搜索“”来源：