（2015）佛城法民三初字第1537号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-12-04

案件名称

黎永锋与程小江,何耀雄,孔少丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎永锋,程小江,何耀雄,孔少丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第1537号原告黎永锋，男，汉族，1982年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。诉讼代理人张保光，广东都汇律师事务所律师。诉讼代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被告程小江，男，汉族，1976年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区。被告何耀雄，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省佛山市禅城区。被告孔少丽，女，汉族，1976年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。原告黎永锋诉被告程小江、何耀雄、孔少丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因三被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，并于2015年8月11日公开开庭审理。原告诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月10日，被告程小江因急需资金周转向原告借款现金50000元，借款期限为2个月，2012年7月10日前归还。对此，原、被告双方签订了《借款合同》作了明确约定，并由被告何耀雄、孔少丽作为担保人承担连带还款责任。签订《借款合同》同时，原告立即将50000元现金交给被告。但直至借款到期，被告程小江未能还款，两担保人也拒不承担担保责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告程小江立即向原告返还50000元借款本金；2、被告何耀雄、孔少丽对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。三被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、被告程小江、何耀雄人口信息查询结果及被告孔少丽身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。2、借贷合同一份，证明原告与被告程小江存在借贷关系，被告何耀雄、孔少丽为此作担保。三被告未举证。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2012年5月10日，原告与三被告签订《借贷合同》，合同约定：原告贷给被告程小江50000元，原告于2012年5月10日前交付，借款期限两个月、2012年7月10日前归还，被告何耀雄、孔少丽对借款承担连带责任。庭审中，原告陈述借款以现金交付被告程小江。本院认为：民间借贷关系的成立及生效除了借贷双方的达成借贷合意外，出借人还应实际交付出借款项，原告作为出借人应承担证明借贷关系成立并生效的举证责任。原告提供了其与三被告签订的借贷合同，借贷合同仅是双方借贷合意的凭证，原告还需证明其已依约交付了出借款项。原告陈述其通过现金给付的方式交付了出借款项，但其未提供借款人出具的收款凭证予以证实，原告未能完成举证责任，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告黎永锋的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告黎永锋负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　陈宁斌审　判　员　　侯　德代理审判员　　何丹霞二〇一五年八月十三日书　记　员　　罗凤华 更多数据：