（2015）宁民申字第93号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-11-16

案件名称

再审申请人ＸＸ宇与被申请人张晓明、张文宣合同纠纷一案的民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ宇，男，汉族，1971年1月9日出生。委托代理人：袁建华，女，汉族，1944年11月1日出生。委托代理人：耿青松，男，汉族，1941年4月23日出生，退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓明，男，汉族，1962年12月26日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文宣，女，汉族，1972年12月25日出生。再审申请人ＸＸ宇因与被申请人张晓明、张文宣合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第1394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ宇再审申请称：张文宣不是本案的当事人，行为人张晓明与ＸＸ宇签订房屋转让协议，并非张文宣、ＸＸ宇真实意思表示，故张晓明以张文宣名义同ＸＸ宇所签协议无效。张文宣一、二审期间均未到庭，其究竟何许人也，至今成谜。本案不应适用一事不再理的原则，原审法院对诉争房屋是由张文宣还是张晓明购买，这一关键事实并未查清。原审裁定事实不清，适用法律错误，依据民诉法第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定，请求依法提起再审。张文宣提交意见称：我通过哥哥张晓明介绍认识了ＸＸ宇，我委托张晓明全权办理马群商业街2号房屋购买事宜。1999年4月10日，张晓明和ＸＸ宇签订购房合同，合同上的张文宣名字虽然是张晓明所签，但当时我已经授权给他。合同经过法律事务所见证后，我缴纳了契税和全部房款。张晓明提交意见称：马群商业街2号房屋转让协议中的买房人是张文宣，我是张文宣的授权委托代理人，对此张文宣确认无异。本案与之前数次审理的案件诉讼标的和诉讼请求相同，唯一不同的是将张文宣的代理人张晓明也列入了被告。ＸＸ宇的行为已经超出了正常诉讼范畴，是恶意缠讼，请求驳回其再审申请。本院认为：本案与南京市栖霞区人民法院（1999）栖民初字第1335号案件（本院二审案号为：（2001）宁民终字第1899号）的标的和诉讼请求相同，均为要求确认同一份合同无效并返还同一处房屋，所不同的仅为上述案件ＸＸ宇直接起诉张文宣，而在本案中ＸＸ宇将张晓明与张文宣一并列为被告。案涉合同系张晓明代理张文宣签订，虽然ＸＸ宇认为合同的真实当事人系张晓明而非张文宣，但该合同所涉的法律关系已经由生效判决进行了认定，因该合同所产生的纠纷亦由生效判决进行过处理，ＸＸ宇以增加一名被告的方式要求对同一事实、同一法律关系进行重新认定，属于重复诉讼。故法院裁定驳回ＸＸ宇的起诉并无不当，其再审申请理由不能成立。综上，ＸＸ宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ宇的再审申请。审　判　长　　吴军审　判　员　　李斌审　判　员　　杜燕二〇一五年八月十三日见习书记员　　马洋 关注微信公众号“”