（2015）清法民初字第00132号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-10-03

案件名称

郭金娥诉刘海龙离婚纠纷一审民事判决书

法院

清水河县人民法院

所属地区

清水河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭金娥,刘海龙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第六十四条

全文

内蒙古清水河县人民法院民 事 判 决 书（2015）清法民初字第00132号原告：郭金娥，女，汉族，住内蒙古托克托县。委托代理人：刘旺，内蒙古新盛律师事务所，律师。委托代理人：郭万云，男，汉族，系原告郭金娥的父亲。被告：刘海龙，男，汉族，住内蒙古托克托县。委托代理人：刘台生，男，汉族，系被告刘海龙的大爷。原告郭金娥诉被告刘海龙离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月28日依法由审判员李强担任审判长，与人��陪审员刘耀、人民陪审员石广录组成合议庭公开开庭审理了此案。原告郭金娥及其委托代理人刘旺、郭万云、被告刘海龙及其委托代理人刘台生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年农历十月二十七举行婚礼，于2013年8月6日补办结婚登记手续，婚后生有一子。自共同生活以来，原被告双方因家庭琐事发生争吵并且被告经常无故殴打原告，长时间的家庭暴力与身心上的折磨使原告心灰意冷，原、被告双方无法用语言沟通、交流，致使夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、依法判决共同子女刘某甲、刘某乙的抚养归属及抚养费负担；三、分割夫妻共同财产及债务。被告辩称：没有感情基础不属于事实，被告没有殴打原告，只是吵过架，都是因为家庭琐事没有���离婚的地步，被告认为感情没有破裂，所以被告不同意离婚，家里的车与羊被告都卖了。在举证期间内，原告向法庭提供了两组证据，对证据均进行了质证、认证。原告提供的第一组证据为CT检查报告单复印件一份，欲证明2013年5月被告实施家庭暴力，致原告受伤到医院治疗的事实。被告认为打过架但是并不严重，对该组证据被告质证称无异议。原告提供的第二组证据为欠条复印件两份，欲证明被告借原告父亲郭万云等四人55600元的事实，被告质证无异议。被告没有向法庭提供书面证据。被告申请证人白有在、赵半柱、刘润生、胡珍出庭作证，欲证明被告刘海龙在2010年-2014年先后四次向证人白有在、赵半柱、刘润生、胡珍借钱共计65000元的借款事实，原告郭金娥对证人证言均有异议，认为证人证言不是其真实意思表示，对其真实性不予认可。经审理查明，2013年8月6日原、被告依法登记结婚，婚后生有一子一女，儿子刘某甲于2010年1月3日出生，女儿刘某乙于2010年12月23日出生，近年来，夫妻双方欠缺沟通和理解，2014年农历11月原被告因家庭琐事发生打架后第二天原被告分居至今，原告于2015年3月向法院起诉。本院认为，本案的争议焦点是“夫妻感情是否彻底破裂”综合本案的庭审情况以及调解情况看，原、被告沟通交流有些欠缺产生矛盾，分居时间未满1年。原告起诉离婚，被告不同意，希望与原告和好，虽经调解未能和好，但不能认定夫妻感情破裂。故对于郭金娥提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、不准予原告郭金娥与被告刘海龙离婚。二、驳回原告郭金娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭金娥负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审　判　员　　李　强人民陪审员　　石广录人民陪审员　　刘　耀二〇一五年八月十三日书　记　员　　支　敏 来源：百度搜索“”