（2015）虎商初字第562号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-12-10

案件名称

原告任京玉诉被告朱维华、张龙保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

虎林市人民法院

所属地区

虎林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任京玉,朱维华,张龙

案由

保证合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款

全文

黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2015）虎商初字第562号原告任京玉，女，58岁。委托代理人郑昌浩，男，53岁。被告朱维华，男，39岁。被告张龙，男，50岁。原告任京玉诉被告朱维华、张���保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告任京玉的委托代理人郑昌浩、被告朱维华到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月7日，朱××种地用款经张龙介绍并担保向原告借款5万元，月息2.5%，约定于2014年1月21日偿还本息6.5万元，并签订书面协议。借款到期后朱××没有偿还借款本息，经协商朱××要求再用一年，并于2014年1月21日再次签订了6.5万元的借款协议，月息按2.5%计算，由朱维华、张龙担保，抵押物为朱维华在小木河村52.5平方米砖房及朱××收割机，张龙用工资担保。2014年12月朱××外出躲债拒不偿还借款。故原告向法院起诉，要求二被告承担还款义务，按月利率2.5%给付利息，诉讼费用由被告承担。被告朱维华辩称：当时约定的利息过高，担保属实。原借条担保人没有我，后来换借条我作为担保人签字了。本金是5万元，借条上6.5万中的1.5万是利息。被告张龙未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。经审理查明：2013年1月21日，朱××向原告借款5万元，约定2014年1月21日偿还。到期后经与原告协商将本金5万元及利息1.5万元合计6.5万元重新为原告出具借款协议一份，约定月利率2.5%，被告朱维华、张龙在担保人处签字。借款协议中抵押物未办理抵押登记。此款至今未还。庭审中原告要求二被告偿还本金5万元，并自2013年1月21日起按月利率20‰给付利息。以上事实有原告提交的借款协议一份、公证书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：借款人朱××向原告任京玉借款人民币5万元，被告��维华、张龙自愿为该笔借款提供担保，且在借款协议上担保人处签字，该保证合同成立，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行。双方未约定保证方式，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人未按照约定的期限返还借款，原告有权要求保证人承担保证责任。双方约定月利率2.5%，现原告要求按月利率20‰给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。在庭审中原告认可本案的借款本金为5万元，故本金应按5万元计算。被告张龙经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《��华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：一、被告朱维华、张龙于本判决生效后五日内共同给付原告任京玉借款本金人民币5万元并自2013年1月21日起按本金5万元，月利率20‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。二、被告朱维华、张龙对上述款项互负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425元减半收取由二被告负担712.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员　　王迪二〇一五年八月十三日书　记　员　　李娜 来源：百度“”