（2015）石民初字第4453号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-28

案件名称

王×与陈×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×,陈×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第4453号原告王×，男，1981年5月12日出生。被告陈×，女，1981年9月5日出生。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。原告王×诉被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×、被告陈×及其委托代理人于磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年8月6日生一女王xx，这是原告第一次起诉离婚。双方婚后与原告父母共同生活，但婆媳之间经常发生矛盾，被告自2014年下半年开始过度消费，对家庭造成很大的风险和负担，并且双方在对女儿的教育上有较大分歧，被告非常溺爱孩子，双方现已分居4个月，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女王佩雯由原告抚养，被告每月给付王佩雯抚养费，并共同承担王佩雯年满十八周岁前的教育、医疗和保险等相关费用。被告辩称，我不同意离婚，不同意原告的全部诉讼请求，双方是通过被告的小姨在2006年3月介绍认识的，小姨是从小看着双方长大的，经过三年半的恋爱双方在2009年登记结婚，2012年被告怀孕34周的时候大出血，不能下床，期间原告母亲在外地旅游，知道被告37周剖腹产时在被告家人的百般催促下才回京。因为工作的不顺心也为了照顾被告和女儿，原告辞职一年在家，全靠被告的工资来生活，抚养孩子的费用也都在被告身上，被告尽可能的承担着家里的重担，但是原告一直还是和被告争吵，2013年4月经被告的姐姐介绍，原告进入了现在的工作单位，公司拓展山东业务，被告为了原告的前途，同意原告去山东工作的请求，原告到山东工作滞后于被告的感情逐渐冷淡，而且不尽丈夫和父亲的职责，2014年至今被告独自承担家庭重担，在2015年3月被告突然接到原告要求离婚的要求，被告甚至不惜向原告多次挽留，但是原告强烈要求离婚，后来原告将女儿强行接走，被告要求带女儿回北京，都遭到了原告的拒绝。原告从2014年至今一直在山东工作，由于夫妻长期由于工作原因的两地分居，导致原告不能集中精力在家庭以及子女身上，而且对被告的感情冷淡，我们认为双方感情不存在破裂的问题，如果原告是因为工作原因导致感情上出现了一些冷淡，也希望原告考虑的家庭和子女的利益，调整自己的心态回到北京，重新开始夫妻生活和家庭生活，现在没有证据证明双方感情已经破裂，希望原告能够和被告重归于好。经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，于2009年9月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2012年8月6日生一女王xx。二人婚后初期感情较好，后因生活琐事产生矛盾，2014年原告被派驻山东济南工作，被告在北京照顾孩子，二人因此产生一定程度的隔阂，原告主张被告与公婆不和、过度消费、溺爱孩子等，被告对此不予认可；被告主张二人分居因原告被派往外地工作而并非因感情不和而分居，故不同意原告离婚的诉讼请求。经询问，被告表示愿意改善夫妻关系。此次是原告第一次起诉离婚。本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告自由恋爱，自主结婚，具有较好的感情基础。虽然因照顾父母、家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现被告认为双方矛盾不大，有和好可能，不同意离婚。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。在今后的生活中原、被告应珍惜双方感情，相互关心、体谅，妥善处理各种家庭问题，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回王×的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由王×负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员　　蔡景光二〇一五年八月十三日书　记　员　　宋　鸽 百度搜索“”