（2015）绿民二初字第28号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-12-22
案件名称
罗先元诉王福荣买卖合同纠纷案一审民事判决书
法院
绿春县人民法院
所属地区
绿春县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗先元,王福荣
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民二初字第28号原告罗先元，男，1952年5月12日生，彝族，农民。被告王福荣，男，1967年11月3日生，哈尼族，农民。（未出庭）原告罗先元与被告王福荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，于2015年7月29日依法由本院审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先元到庭参加诉讼。被告王福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对被告王福荣作缺席判决。本案现已审理终结。原告罗先元诉称，2013年7月29日，原告与被告王福荣经过协商，原告将2310公斤茶叶以每公斤14.4元价格出售给被告王福荣，合计33264元，被告当时未带现金没有付款，于是出具了1份33033元的欠条给原告，承诺3天后付款，后经原告多次催要未果。请求判令：1、被告王福荣支付原告茶叶款33033元；2、承担原告催要货款所产生的车旅费、误工费等。承担本案诉讼费用。被告王福荣书面答辩称，向原告收购茶叶是事实，欠条也是其亲笔写的。但记得欠款金额是32000余元，当时写欠条时未约定还款日期，现因生病经济困难一时无法还款，请求年底分期付款。对于车旅费、误工费等请求原告予以原谅。综合原告罗先元的诉讼请求、被告王福荣辩解，本案各方当事人争议的焦点是：一、被告王福荣欠原告罗先元茶叶款数额是多少？二、被告王福荣是否应当承担原告罗先元实现债权费用？针对以上争议原告罗先元向本院提交下列证据支撑其诉讼主张：1、身份证复印件1份，欲证明原告的主体身份；2、欠条复印件1份，欲证明被告欠原告欠款的事实。被告王福荣未向本院提供证据支撑其诉讼辩解。本院依职权向被告王福荣制作电话笔录一份，被告王福荣称：欠原告茶叶款是事实，欠条也是其本人所写，但记忆中欠款数额为32000元左右。以上原告列举的证据，以及本院依职权制作的电话笔录，本院认为原告列举的证据来源合法，内容客观真实，予以确认和采信；本院依职权制作的电话笔录，被告承认欠条是其亲自写的，对于欠条上记载的欠款数额为33033元的事实，本院予以确认和采信。根据原告列举的证据，以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月29日，原告罗先元与被告王福荣经过协商，原告罗先元将2310公斤茶叶以每公斤14.4元价格出售给被告王福荣，合计33264元，被告当时未带现金没有付款，于是出具了1份33033元的欠条给原告。原告罗先元要求被告王福荣支付茶叶款人民币33033元。根据本案原告举证，以及原、被告诉辩主张，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：首先，本案的第一个争议焦点，即被告王福荣欠原告罗先元茶叶款数额是多少？被告王福荣于2013年7月29日向原告购买茶叶2310公斤，每公斤价格14.4元，茶叶款应为33264元。因当时被告未付现金，遂亲笔写下欠原告茶叶款33033元的欠条1份，本院认为，被告的欠款数额应以其欠条上写明的数额为准。故原告请求被告支付茶叶款33033元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为欠原告茶叶款32000余元的辩解，无事实依据，本院不予采纳。其次，本案的第二个争议焦点，即被告王福荣是否应当承担原告罗先元实现债权费用？被告王福荣向原告罗先元购买茶叶后，应当及时支付原告货款，履行付款义务。被告经原告多次催要货款，仍未支付，已构成违约，应当承担相应的法律责任。但是，原告主张被告承担其在催债过程中所发生的车旅费、误工费等损失，因不能提供相应的证据证实其发生的损失数额，依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告请求被告王福荣承担原告罗先元实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王福荣欠原告罗先元茶叶款人民币33033元，于本判决发生法律效力之日起三个月内付清；二、驳回原告罗先元的其他诉讼请求。本案案件受理费626元，根据《诉讼收费办法》第十六条、第二十九条之规定，减半收取313元，由被告王福荣承担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。如果被告王福荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告王福荣未按本判决指定的期间履行义务，原告罗先元可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请强制执行。审判员 姚力新二〇一五年八月十三日书记员 郭 莉 百度搜索“”