（2015）阜刑终字第00272号
裁判日期: 2015-08-13
公开日期: 2015-08-18
案件名称
李某某寻衅滋事案二审刑事裁定书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
李××
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑终字第00272号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李××，男，1985年6月6日出生于安徽省临泉县，身份证号码×××××，汉族，初中文化，无业，住×××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月1日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年9月29日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年11月4日被临泉县人民检察院取保候审。2015年3月19日由临泉县人民法院决定逮捕，同年4月22日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人李××犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年三月十九日作出（2015）临刑初字第00005号刑事判决。原审被告人李××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员彭文莉、代理检察员刘鹏出庭履行职务，上诉人李××及其辩护人齐保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年12月25日23时许，在临泉县人民路“欢乐时光”KTV的VIP包间内，被告人李××与“大眼”、“陈欣”（基本情况不详）等人在唱歌，因“大眼”向被害人王××敬酒而发生争执，李××与“大眼”、“陈欣”对王××拳打脚踢并用啤酒瓶砸王××，致其面部受伤。后王××被人送往临泉县人民医院进行治疗，在医院大厅内，李××与“大眼”、“陈欣”等人找到王××后又对其进行殴打。案发后，李××等人与被害人王××达成协议，赔偿王××人民币45000元，并取得了王××的谅解。原判以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人李××有期徒刑一年九个月。上诉人李××提出：其主动投案，如实供述，当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，原判量刑显属过重。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出被害人存在过错，本案事出有因，应定故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。出庭检察员认为，原判认定上诉人李××伙同他人为逞强好胜在公共场所随意殴打他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人李××及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。对于辩护人关于被害人存在过错，本案事出有因，应定故意伤害罪，而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，本案因“大眼”在临泉县欢乐时光KTV向被害人王××敬酒而引发，“大眼”和李××等人不能正确处理琐事，对王××大打出手，王××并不存在刑法意义上的过错，且其到医院就诊后，李××等人仍然不依不饶，在医院内继续对王××实施殴打，并将其打倒在地。李××实施犯罪行为属于无端生事，对王××进行挑衅和耍威风，其动机是为了达到满足精神空虚等不正常的心理需要，犯罪地点是KTV和医院等公共场所，其行为不仅侵害他人健康，还危害社会公共秩序，完全符合寻衅滋事罪的构成要件，依法构成寻衅滋事罪，而非故意伤害罪。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李××伙同他人为逞强好胜在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。案发后，李××能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。上诉人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。原审已经认定上述情节，并予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓继军代理 审 判员 袁理想代理 审 判员 王 刚二〇一五年八月十三日书记员（代） 余 林附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 微信公众号“”