（2015）石刑初字第237号

裁判日期: 2015-08-13

公开日期: 2015-09-24

案件名称

刘×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市石景山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第五条

全文

北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第237号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人刘×，男，1986年7月28日出生。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被羁押，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]192号起诉书，指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2015年5月19日5时许，被告人刘×在本市石景山区仙鹤楼网吧内，趁被害人汪×入睡之机，将其放在身旁电脑桌上的华为牌H60-L12型联通版移动电话机1部、钱包1个（内有现金人民币300余元、身份证1张、银行卡等物）盗窃走。经鉴定，被盗窃移动电话机价值人民币1440元。2014年5月25日，被告人刘×在本市丰台区西客站被公安机关查获，赃物身份证1张被起获（已发还被害人）。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人汪×的陈述，被盗窃的身份证照片，京东网上商城订单，110接处警记录，上网记录，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单，被告人刘×的供述，北京市朝阳区人民法院（2006）朝刑初字第2330号刑事判决书，北京市公安局海淀分局京公海行罚决字[2013]012385号行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘×曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月24日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。二、责令被告人刘×退赔被害人汪×人民币三百元及华为牌H60-L12型联通版移动电话机一部的折价款人民币一千四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　郭秋香二〇一五年八月十三日书记员　　刘艳炜 更多数据：