（2015）大民初字第42号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-10-13

案件名称

刘小兰与洪福来离婚纠纷一审民事判决书

法院

邵阳市大祥区人民法院

所属地区

邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,洪某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第42号原告刘某某，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告洪某某，男，1950年7月26日出生，汉族，住台湾地区宜阑县。原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，代理审判员胡玲玲、人民陪审员宋国成参审的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，同年2月10日办理结婚登记，结婚以后被告一直在帮原告办理台湾居住的手续，由于被告在台湾没有固定资产，原告与被告在台湾移民局问询的时候，原、被告回答不一致，所以无法办理原告入台居住的手续，而被告又不愿意来邵阳居住，因异地分居未建立起夫妻感情，且无法共同生活，婚姻关系名存实亡，2013年8月，原告起诉离婚，你院作出（2013）大民初字第648号民事判决，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍持续分居，分居期间，互不往来，互不联系，互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，长时间持续地分居状态，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告再次起诉，请求依法判令准许原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：1、洪某某证件复印件2份共2页，拟证明被告的主体资格。2、刘某某户口复印件2份共2页，拟证明刘某某身份情况。3、民事起诉状复印件3份共3页，拟证明申请离婚。4、村委会提供的证明复印件1份共1页，拟证明分居两年以上。5、台湾地区完成送达文书函复印件2份共2页，拟证明文书已经送达。6、民事判决书复印件2份共2页，拟证明我起诉过离婚的事实。7、刘某某身份证复印件2份共2页，拟证明原告的主体资格。8、公证书复印件2份共2页，拟证明原、被告之间是合法夫妻关系。9、结婚证复印件2份共2页，拟证明原、被告结婚的事实。被告洪某某未予答辩，亦未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：原告刘某某与被告洪某某于2012年2月经人介绍相识恋爱，2012年2月10日办理结婚登记。婚后双方共同生活数天后，被告就返回台湾。此后因原告无法办理好去台手续，被告也没来邵阳居住，原、被告未在一起共同生活，双方只有电话联系，但从2013年1月开始双方失去联系，更未在一起共同生活。2013年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年3月3日本院作出（2013）大民初字第648号民事判决书，以原告诉请离婚的理由尚不充分等为由，判决驳回原告刘某某请求与被告洪某某离婚的诉讼请求。此后夫妻关系仍未改善，仍处于分居状况，也没有任何联系。现原告再次诉来本院，坚决要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后未生育小孩，也没有共同财产和共同债权债务。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础一般，婚后因共同生活时间短，长期处于分居状况，且较长时间没有联系，影响了夫妻感情，特别是本院判决后，夫妻关系仍未改善，仍处于分居状况，也没有任何联系。现原告坚决要求与被告离婚，可认定夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某某请求与被告洪某某离婚，予以准许。本案收案件受理费计人民币200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　唐步城代理审判员　　胡玲玲人民陪审员　　宋国成二〇一五年八月十二日书　记　员　　尹　苗 关注微信公众号“”