（2015）绍诸草商初字第452号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-05-27

案件名称

蒋燕芳与毛杭行、郭海燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋燕芳,毛杭行,郭海燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸草商初字第452号原告：蒋燕芳。被告：毛杭行。被告：郭海燕。原告蒋燕芳为与被告毛杭行、郭海燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋燕芳到庭参加诉讼；被告毛杭行、郭海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋燕芳起诉称：被告毛杭行、郭海燕夫妻于2013年2月5日向原告蒋燕芳借款人民币50000整，双方约定月利率为1.2%，借期一年，并由二被告签字为凭。经原告催讨，被告毛杭行于2014年2月5日支付了2013年利息7200元。2015年2月5日前后，经原告多次催讨，被告一直拖欠本息不付。现原告起诉请求判令：一、被告毛杭行、郭海燕立即归还原告借款人民币50000元，并支付按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告明确利息的起算点为2014年2月5日。被告毛杭行、郭海燕未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。为证实自己的主张，原告蒋燕芳向本院提交了借条原件一份，用以证实二被告于2013年2月5日向原告出具借条载明借款人民币50000元并约定月利率1.2%、借期一年的事实。上述证据材料已当庭出示。被告毛杭行、郭海燕经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信并确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：2013年2月5日，被告毛杭行、郭海燕向原告蒋燕芳出具借条一份，载明“今向蒋燕芳借人民币伍万元正，利息0.012元，借期一年，到期本金加利息一并付清。”2014年1月30日，被告毛杭行支付了蒋燕芳2013年全年利息7200元，并将及借条落款日期“2013年2月5日”改为“2014年2月5日”并签名确认。此后，被告毛杭行、郭海燕未还本付息，原告遂起诉来院。本院认为，原告蒋燕芳与被告毛杭行、郭海燕间的借款行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告毛杭行、郭海燕尚欠原告蒋燕芳借款本金50000元的事实，由原告提交的借条予以证实，事实清楚，被告毛杭行、郭海燕理应承担归还之责。借款载明借期内利率为1.2%，现原告诉请被告支付自2014年2月5日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告毛杭行、郭海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛杭行、郭海燕应归还原告蒋燕芳借款本金人民币50000元，并支付该款自2014年2月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告毛杭行、郭海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　徐国平二〇一五年八月十二日书　记　员　　朱国发 微信公众号“”