（2015）峡民初字第379号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-15

案件名称

刘生桂与阮丽君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

峡江县人民法院

所属地区

峡江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第一条，第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2015）峡民初字第379号原告：刘生桂。被告：阮丽君。原告刘生桂诉被告阮丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员谢鹏军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生桂到庭参加诉讼，被告阮丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生桂诉称，被告因购商品房向原告借款21万元，后陆续向原告还款，目前尚欠35000元及利息11287.50元。原告向被告多次催促还余款，被告均以各种理由推辞，现原告为了行使自己对被告的债权，请求判令被告归还借款35000元及利息11287.50元。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：1、借条一份，证明原告与被告之间构成民间借贷关系，阮丽君于2013年10月1日向原告出具一张35000元的借条，年利率15%。2、原告向被告催还借款的短信记录，证明原告多次向被告催促要求被告归还借款及利息，最后一次催促时间是2015年5月4日。被告阮丽君未答辩亦未举证。针对原告的诉称，归纳本案审理焦点如下：1、原告与被告之间是否构成民间借贷关系以及是否发生法定效力？2、借款本金及利息如何认定？根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：本院认为，原告提交的第1、2组证据的形式及取得方法即有原告的签字，无违法情形，符合法律规定，且借条是原件，因此可以证明被告向原告多次借款，经双方结算，尚欠本金35000元，利息按年利率15%计算。经审理查明：被告向原告多次借款，经双方结算，截止2013年10月1日，被告尚欠原告借款本金35000元，年利率为15%。被告并于同日向原告出具借条：“今借到刘生桂人民币叁万伍仟元整（35000元），利息1.5年息，今借人阮丽君，2013.10.1号”。经原告多次向被告催促归还借款本金及利息，但被告至今未还。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告双方当事人关于被告向原告借款35000元及其利率达成了合意，因此可以认定以上借款是原告与被告双方当事人的真实意思表示，且以上借条的内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该民间借贷关系依法成立，合法有效，原告按照约定给付借款后，被告应按照约定及时全面履行归还借款本金及利息的义务，被告至今未按约定归还本金及利息，已违约。因此根据我国合同法第一百零七条的规定，被告应根据约定返还借款本金35000元及利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，从原告提交的借条所记载的年利率15%未超过银行同类贷款利率的四倍，因此截止2015年6月30日，利息为9187.5元。自2015年7月1日起至本判决限定的债务履行期限届满之日止，应当按以上借条约定年利率15%计算利息。被告阮丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮丽君于本判决生效之日起十日内返还原告刘生桂借款本金35000元及利息9187.5元，合计为44187.5元（该利息计算截止2015年6月30日，自2015年7月1日起至本判决限定的债务履行期限届满之日止，应当按以上借条约定年利率15%计算利息）。二、驳回原告刘生桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元减半收取为479元，由被告阮丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　谢鹏军二〇一五年八月十二日书记员　　陈舒婷 关注公众号“”