（2015）鄂通城民初字第960号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-12-11
案件名称
黎某与黎某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
通城县人民法院
所属地区
通城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黎某,黎某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款
全文
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通城民初字第960号原告黎某。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告黎某某。原告黎某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告黎某及其委托代理人徐胜甫、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：原、被告系高中和大学时期的同学，在大学时期确立为恋爱关系，2013年5月进行结婚登记。因原告父母生一对女儿，且原告又在小，故要求被告男到女家，但被告不太同意，所以原告家以招女婿名义过客，被告家则以接媳妇名义过客。2014年元月13日生子黎某某，双方又以各自过各客。因原告父母在县城有自建房，故在原告的再三要求下，被告自结婚后在原告家生活。原、被告结婚后开始感情较好，但在2014年原告发现被告吸毒，原告对其进行规劝、教育，被告以无证据为由否认。在2014年8月原告父母发现被告在购买毒品，原告父母将此情况告知被告父母，被告父母便将其送去戒毒。原告父母才知被告在2014年5月因吸毒曾被公安机关抓获，先后达三次之多。由于被告染上吸毒恶习，且在原告规劝和公安机关多次教育和处罚下，仍不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，为此，特提起诉讼，请求判决：1、准许原被告离婚。2、婚生子黎某某由原告抚养至成年，由原告自负抚养费。3、婚前财产判决归各自所有。被告黎某某辩称，我不同意离婚，我们是同学，自由恋爱结婚，双方有很深的夫妻感情，婚后还生育了小孩，我已经认识到自己吸毒的错误，请求原告给我一个改过自新的机会。审理查明，原、被告系高中和大学时期的同学，在大学时期确立为恋爱关系，2013年4月2日登记结婚，男到女方落户，2014年1月13日生一男孩，取名黎某某。小孩一直随原告生活。被告黎某某自2014年2月份开始吸食毒品冰毒，同年4月20日晚，被告黎某某在通城县心悦宾馆吸食毒品冰毒，被通城县公安局行政拘留10日并罚款1500元。原告发现被告吸毒后，多次对其劝导，2014年9月7日晚，被告黎某某又在通城县一家游戏厅吸食毒品冰毒，被告每次吸毒后脾气特别暴躁，同年9月11日晚，被告用刀将自己左手手腕割伤。2014年9月15日，通城县公安局决定对被告强制隔离戒毒二年。原、被告婚前婚后无财产及债务分割。以上事实有原、被告的结婚登记证明和原、被告的庭审陈述、通城县公安局行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书在卷佐证。本院认为：原、被告虽然经自由恋爱并登记婚姻，但婚后因被告多次吸毒，原告坚决要求离婚，经本院调解和好无效，其夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了小孩的健康成长，不改变小孩的生活环境，小孩黎某某由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩抚养费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告黎某与被告黎某某离婚。二、小孩黎某某由原告黎某抚养，抚养费由原告黎某承担，小孩成年后随父随母由其本人自主。本案受理费200元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴金胜二〇一五年八月十二日书记员 赵 岚附法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 百度搜索“”