（2015）都商初字第135号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-11-14
案件名称
中国银行股份有限公司盐城盐都支行与曹梅花信用卡纠纷一审民事判决书（2）
法院
盐城市盐都区人民法院
所属地区
盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国银行股份有限公司盐城盐都支行,曹梅花
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都商初字第135号原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。负责人戴健，该支行行长。委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。被告曹梅花，居民。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告曹梅花信用卡纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、审判员蔡祥、人民陪审员王洁如参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告盐都中行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告曹梅花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都中行诉称，曹梅花于2013年12月25日在我行申请办理了卡号为62×××83的中银信用卡，我行核定其信用额度为48000元。截止2014年10月14日，曹梅花使用该信用卡共透支本金66926.77元、依约定计算欠付利息4933.48元、滞纳金9040.95元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求曹梅花偿还本金66926.77元，并承担截止2014年10月14日的逾期利息、滞纳金计13974.43元及自2014年10月15日起按约定计算的逾期利息、滞纳金和律师代理费7000元、本案诉讼费用。原告盐都中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；2、2013年12月25日有曹梅花签字的中国银行长城信用卡申请表一份；3、2013年12月25日申请人为曹梅花的的卡额度调整推荐表、申请表各一份；4、2013年12月25日曹梅花的收入证明书一份；5、2014年1月至2014年10月期间曹梅花使用信用卡消费的交易明细帐单一份；6、2014年12月26日江苏一正律师事务所与盐都中行签订的委托律师代理合同及江苏一正律师事务所开具的代理费发票各一份。被告曹梅花未作答辩亦未提供证据。根据原告盐都中行的起诉及提供的证据，被告曹梅花在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年12月25日，曹梅花在盐都中行申请办理了卡号为62×××83的长城信用卡，盐都中行核定其信用额度为48000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规��，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%］。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人��银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。曹梅花取得该信用卡后持卡于2014年1月17日起在商场、超市、加油站等处消费，冲减其现金还款款额后，截止2014年10月14日曹梅花结欠盐都中行本金66926.77元、利息4933.48元、滞纳金9040.95元，合计80901.20元。盐都中行经向曹梅花催索��用卡欠款未果，遂诉至本院。另查明，盐都中行因委托律师代理本案诉讼，于2015年7月9日向江苏一正律师事务所支付了律师代理费7000元。本院认为，曹梅花向盐都中行提出办理中银信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了曹梅花的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。曹梅花作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金及律师代理费。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹梅花偿还原告中国银行股份有限公司��城城南支行借款本金66926.77元，并支付至2014年10月14日止的利息（含复利）4933.48元、滞纳金9040.95元，合计80901.20元及自2014年10月15日起至实际还款之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、被告曹梅花支付原告中国银行股份有限公司盐城城南支行律师代理费7000元；上列一、二判项的给付内容均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告曹梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 朱凤春审 判 员 蔡 祥人民陪审员 王洁如二〇一五年八月十二日代书 记员 于海洲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：