（2015）长民一（民）初字第3802号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-01-31

案件名称

江恩广与徐俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江恩广,徐俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一（民）初字第3802号原告江恩广，男，住河南省。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告徐俊，男，住上海市。原告江恩广诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告江恩广的委托代理人李巧民到庭参加诉讼，被告徐俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江恩广诉称，被告徐俊以经营企业为由，于2014年12月3日向原告借款人民币（以下币种相同）150万元，原告于当日通过银行转账向被告交付该借款，被告收到钱款后向原告出具了借条和收条，确认借款金额150万元，并承诺在2015年1月2日前归还，双方未约定借款利息。被告至今未能归还借款，现要求被告归还借款150万元；要求被告按银行同期同档贷款利率支付2015年1月3日起至判决生效时止的利息。被告徐俊未作答辩。经审理查明，2014年12月3日，被告以经营所需为由向原告借款150万元，原告于当日通过银行转账向被告交付该借款，被告收到钱款后向原告出具了借条和收条，确认借款金额150万元，并承诺在2015年1月2日前归还，双方未约定借款利息。至期，被告未兑现还款承诺，原告催讨不成，遂起诉来院。原告对其主张提供了被告出具的借条和收条、银行转账记录等证据，经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元的事实有被告出具的借条、收条、原告交付钱款的银行转账记录为证，本院依法应予认定。因双方当时未约定借款利息，现原告要求被告偿还借款及支付逾期还款利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案以原告提供的证据予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告江恩广借款人民币1，500，000元，并自2015年1月3日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18，705元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币9，352.50元，由被告徐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　毛金林二〇一五年八月十二日书记员　　黄　夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。