（2015）巢民一初字第02263号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王继权与李远东运输合同纠纷一审民事判决书

法院

巢湖市人民法院

所属地区

巢湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王继权,李远东

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）巢民一初字第02263号原告：王继权，男，1971年10月20日生，汉族，住安徽省含山县。被告：李远东，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市。原告王继权诉被告李远东货物运输合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王继权到庭参加诉讼，被告李远东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继权诉称：原告应被告王继权要求，为被告运送假山，被告差欠原告运费8940元。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告李远东归还8940元及利息3191.58元，并要求被告承担诉讼费用。被告李远东未作答辩。经审理查明：原告王继权从事车辆运输。2011年，原告应被告王继权要求，为被告运送假山，被告差欠原告运费。2014年1月28日，原告向被告催讨，被告未给付，但出据欠条一份给原告，明确欠到原告王继权运费8940元。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求被告李远东归还8940元及利息3191.58元，并要求被告承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，被告李远东出具欠条给原告，明确欠到原告王继权运费8940元。被告对此未作抗辩，也未提供反证予以反驳，故原被告双方债权债务关系明确，原告诉请被告给付欠款本金8940元，本院依法予以支持；原告诉请被告承担利息，本院认为，被告在欠条中未约定利息，原告也无证据证明被告迟延履行的期限，故原告诉请被告承担3191.58元利息，理由不充分，本院不予支持，逾期付款利息可自原告起诉之日按银行同期同类贷款利率进行计算；考虑到被告未到庭，本院对原告诉称事实及提供的证据进行严格审查，就原告现有证据足以证明其观点，被告无故不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李远东于本判决生效后十日内偿还原告王继权运费8940元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月8日起算，至本判决确定给付之日）；二、驳回原告王继权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担15元，被告李远东负担35元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　周立群二〇一五年八月十二日书记员　　张　波附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”