（2015）宿豫刑初字第0196号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-10-13

案件名称

张成虎犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

宿迁市宿豫区人民法院

所属地区

宿迁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张成虎

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条

全文

江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿豫刑初字第0196号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人张成虎，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张成虎犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人张成虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月24日，被告人张成虎在宿迁市宿豫区来龙镇正元米业有限公司院内，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃被害人王某放在苏N×××××面包车内现金人民币（以下币种同)六万元、苏烟一包。公诉机关认为，被告人张成虎以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物且数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张成虎对公诉机关指控其盗窃的事实有异议，辩解涉案财物六万元及香烟并非其盗取，而系在面包车门口拾得，并称其在侦查阶段所作有罪供述系侦查人员诱供所得。经审理查明：被告人张成虎于2015年1月24日下午，驾驶电动三轮车到宿迁市宿豫区来龙镇大庄村大庄桥头的正元米业公司卖水稻，后在公司内的水泥路边等待领取粮款。期间，被害人王某驾驶苏N×××××号面包车来正元米业公司找公司负责人还款，并在上述水泥路边与被告人张成虎共同等待。后被害人王某见公司负责人回来，便从其面包车副驾驶座位上将从银行刚刚支取的10万元现金拿走，并取出一箱酒欲共同送给公司负责人，车内尚有现金6万元。被告人张成虎趁面包车内无人之际，将车内6万元现金和1包苏烟（未鉴证价格）盗走，分两次将上述6万元现金中的5万元存入其个人银行卡内，剩余1万元现金和1包苏烟被其放在身上。另查明，被害人王某于案发当日报警，公安机关通过侦查发现被告人张成虎有作案嫌疑，于2015年1月26日在宿迁市宿城区锦江宾馆将被告人张成虎抓获，并依法扣押被盗钱款59070元和苏烟1包，后将上述财物发还被害人王某。又查明，公安机关委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对被告人张成虎进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人张成虎作案时无精神病；作案为现实获利动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。认定上述事实的证据有被告人张成虎的庭前供述和辩解，且有被害人王某的陈述，证人朱某、张某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录、扣押决定书、发破案经过、抓获经过；司法鉴定意见书；当事人出具的收条等证据证实，足以认定。关于被告人张成虎提出涉案财物系其拾得，且有罪供述系侦查人员诱供所得的辩解意见。经查，被告人张成虎归案后共有六次供述，虽第一次供述偷盗钱款为1万元、第六次未详细供述其偷盗经过并拒绝在讯问笔录上签字，但六次供述均对其偷盗行为予以确认，并在其余四次供述中交代了作案的详细经过，且供述内容稳定、一致。被告人张成虎辩解其有罪供述系侦查人员诱供所得无材料、线索证实，故其供述来源合法，可以作为本案证据使用。同时，被告人张成虎的供述与被害人王某的陈述相互印证，可以证实涉案财物系放置在王某驾驶的面包车内。综上，被告人张成虎的辩解意见无事实依据，本院不予采信。本院认为，被告人张成虎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成虎犯盗窃罪的罪名成立。被告人张成虎犯罪后虽如实供述自己的罪行，但当庭翻供，不予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2018年4月26日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人张成虎的违法所得930元，发还被害人王先宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈　静人民陪审员　　张守业人民陪审员　　于永美二〇一五年八月十二日书　记　员　　杨　宁 搜索“”