（2015）浙舟执复字第2号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-10-30
案件名称
邱友康与祝海伟民间借贷纠纷执行裁定书
法院
浙江省舟山市中级人民法院
所属地区
浙江省舟山市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
邱友康,祝海伟
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百一十九条，第二百二十五条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第八条，第九条
全文
浙江省舟山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙舟执复字第2号申请复议人（申请执行人）邱友康。被执行人（异议人）祝海伟。委托代理人许志燕。申请复议人邱友康不服舟山市岱山县人民法院（2015）舟岱执异字第2-1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行的期间为二年，期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。依据该院（1995）岱巨民初字第32号民事调解书，申请执行人邱友康与异议人（被执行人）祝海伟就借款达成了分期履行的协议，现申请执行人邱友康就异议人（被执行人）祝海伟尚欠的余款24600元及利息，在上述债务履行期间的最后一日起已超过二年才申请强制执行，故异议人（被执行人）祝海伟对申请时效提出的异议理由成立，申请执行人邱友康所申请的余款24600元及利息不予执行。申请复议人邱友康称，1996年7月31日，是其依据（1995）岱巨民初字第32号民事调解书申请第四期执行的开始之日。岱山法院于1996年7月31日作出（1996）岱执字第10-1号民事裁定书裁定中止对（1995）岱巨民初字第32号民事调解书的执行，应视为调解书中确定的权利义务及申请执行的期间全部中止中断。按照法律规定在调解书中止执行的情形未被消除之前，申请人不可能再依据调解书中原规定的期间向法院申请强制执行。申请执行的期间，应当从调解书中止执行的情形消除之日起计算。现申请人申请恢复执行原生效法律文书，谈不上失效超期问题。岱山法院以（2015）舟岱执异字第2-1号执行裁定书支持异议人祝海伟（被执行人）的异议，裁定对（2015）舟岱执民字第192号案的不予执行，属认定事实错误，适用法律不当。要求撤销（2015）舟岱执异字第2-1号执行裁定。由此形成本复议案。本院查明，1995年3月9日，申请执行人邱友康诉被执行人（异议人）祝海伟民间借贷纠纷一案，岱山法院作出（1995）岱巨民初字第32号民事调解书，该调解书载明，祝海伟承认并愿意于九五年三月二十日前归还邱友康借款一万元，九五年四月三十日前归还邱友康借款一万元，九五年十二月三十日前归还邱友康借款一万五千元，九六年七月三十日前归还邱友康借款一万五千元，余款九千六百元及利息于九六年十二月三十日前全部履行。1996年1月，申请执行人邱友康依据上述民事调解书，以被执行人（异议人）祝海伟未履行应于1995年12月30日前归还的1.5万元（第三期还款义务）为由，向岱山法院申请执行，岱山法院于同月16日立案，案号（1996）岱执字第10号。因被执行人（异议人）祝海伟全家外出，查无下落，岱山法院于1996年7月31日作出（1996）岱执字第10-1号民事裁定书，裁定（1995）岱巨民初字第32号民事调解书中止执行。申请执行人邱友康也未就最后二期的还款义务向法院提出申请。2013年5月8日，经岱山法院恢复执行，（1996）岱执字第10号案履行完毕结案。之后，申请执行人邱友康就第四期、第五期余款24600元及利息向岱山法院申请执行。本院认为，按照当时适用的91年民事诉讼法第二百一十九条的规定，申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请人未在法定期限内申请执行，便丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利。本案中，申请复议人邱友康并未就（1995）岱巨民初字第32号民事调解书确定的第四、第五期还款义务在规定的期限内提出申请强制执行，自然丧失了请求法院强制执行保护其合法权益的权利。至于其所述（1996）岱执字第10-1号民事裁定书裁定（1995）岱巨民初字第32号民事调解书中止执行，构成申请执行期限的中止中断的问题，一是（1996）岱执字第10-1号民事裁定书仅就申请复议人邱友康申请执行（1995）岱巨民初字第32号民事调解书确定的第三期还款义务而言，即（1996）岱执字第10号执行一案。二是适用的91年民事诉讼法并无申请执行期限中止、中断的规定，申请执行期限属不变期间。故其主张中止、中断的理由并不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴红伟审 判 员 叶秀兰审 判 员 郑 哲二〇一五年八月十二日代书记员 贾舟宁 微信公众号“”