（2015）一中民申字第05464号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-08-26

案件名称

康×抚养纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

康×1,梁×

案由

抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第05464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康×1，女，1974年8月15日出生。委托代理人：郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁×，男，1978年1月4日出生。再审申请人康×1因与被申请人梁×抚养纠纷一案，不服本院（2015）一中少民终字第3092号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康×1申请再审称：（一）原判认定事实错误，申请人在二审期间补充了大量证据，但均未被采信，损害了申请人的合法权益；（二）原判适用法律错误。现申请再审，请求撤销二审判决，改判康×2的抚养权归申请人康×1。被申请人梁×认为，申请人的申请理由是编造的，原判正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：申请人康×1与被申请人梁×在协议离婚时约定孩子由梁×抚养，双方还就抚养费的给付以及探望权进行了约定，随后康×2随梁×生活。现康×1起诉要求变更孩子的抚养关系，其所提证据不能证明康×2由梁×抚养对康×2的身心健康发展确有不利影响，且康×2与梁×一起生活时间不长，孩子刚适应新的生活环境，一审法院综合考虑案件情况驳回了康×1的诉讼请求，符合法律规定，本院二审予以维持并无不当。综上，再审申请人康×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康×1的再审申请。审　判　长　　李京审　判　员　　谭平代理审判员　　王新二〇一五年八月十二日书　记　员　　李郑 来源：百度搜索“”