（2015）甘商初字第155号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2017-08-08

案件名称

辛志民于敬波民间借贷纠纷一审判决书

法院

甘南县人民法院

所属地区

甘南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛志民,于敬波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第155号原告辛志民，男，1966年12月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告于敬波，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现联系不上。原告辛志民与被告于敬波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛志民到庭参加诉讼。被告于敬波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告辛志民诉称，2012年4月15日，被告于敬波在原告处借款3720.00元并为原告出具借据一份，原告多次找被告索要借款，被告一直未付。2014年8月5日被告离家出走，不知去向。故原告诉至法院要求被告给付借款本金3720.00元，利息1221.00元，合计4941.00元。被告于敬波未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。本案的焦点问题是，原、被告之间的债权债务关系是否成立。原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据1：2012年4月15日借据一份，证实被告借款的事实真实存在，被告为原告出具欠条并在欠条上签名。证据2：甘南县宝山乡宝发村委会的证明一份，证实被告于2014年8月5日离家出走，现下落不明。证据3：证人王某出庭作证，证实原告向被告要钱时自己在场，被告欠原告3000多元未还。被告于敬波为证实自己的主张未向法庭提供任何证据。原告提供的借据及证人证言来源合法，内容客观真实，与本案的事实有关联性，且书证与证人证言能相互佐证，故本院予以采信。经审理查明，2011年11月末被告从原告处借款10000.00元，2012年4月15日被告偿还原告借款6280.00元，余款3720.00元为原告出具借条一份，内容“今借辛志民人民币3720.00元（叁仟柒佰贰拾元）借款人于敬波，2012年4月15日”。被告系甘南县宝山乡宝发村二屯村民，于2014年8月5日离家出走，无法与其联系。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告于敬波作为借款人从原告处借款，被告在借条中借款人处签名，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告应按借条约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中要求被告按1分利息给付从2012年5月至2014年12月共30个的利息，双方借条中未书面约定利息，可参照银行同期贷款利率计息，2012年同期人民银行贷款年利为6.15%，折算成月利是5.125%，原告的利息应计算为571.95元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于敬波于本判决生效后立即给付原告辛志民借款本金3720.00元、利息571.95元（从2012年5月30日至2014年12月30日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费75.56元，公告费600.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审　判　长　　谷秀琴代理审判员　　腾　飞人民陪审员　　李德顺二〇一五年八月十二日书　记　员　　陈　晨 搜索“”