（2015）万法民初字第06246号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-04

案件名称

徐杨与谭均离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市万州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,谭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第06246号原告徐某某，女，汉族。被告谭某甲，男，汉族。委托代理人郝林平，重庆君之合律师事务所律师。原告徐某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谭某甲及委托代理人郝林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告与被告谭某甲于2010年初相识，2010年12月8日登记结婚。2010年12月19日生育一女谭某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致长期不和睦。2014年8月6日，原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。判决后原、被告情况依旧，仍然分居，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法每年支付抚养费24000元至小孩独立生活时止。被告谭某甲辩称，原告陈述的认识、结婚、生育小孩等基本情况事实，但是其余的都不是事实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持要离婚，婚生女原、被告抚养均可以，不支付抚养费。经审理查明，原告徐某某与被告谭某甲于2010年初相识，2010年12月8日登记结婚。2010年12月19日生育一女谭某乙。原、被告婚后为家庭琐事发生纠纷。自2012年起，双方为工作等原因分居生活。2014年8月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2014年10月16日，本院以（2014）万法民初字第07069号民事判决书判决不准离婚。在本案庭审中，原、被告均主张夫妻存续期间无共同财产，无债权债务。上述事实，有原告庭审陈述及提交的身份证、结婚证、本院（2014）万法民初字第07069号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐某某与被告谭某甲系合法夫妻关系。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，又为工作等原因分居生活，严重影响夫妻感情。2014年，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后至今仍未和好。据此，现原告主张夫妻感情已经完全破裂，本院予以采信，故对原告徐某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女谭某乙尚年幼，近两年来随原告生活，原告也有能力给予其较好的生活条件，故婚生女谭某乙由原告抚养为宜，被告依法应当支付抚养费。本院综合考虑婚生女谭某乙的实际需要、当地生活水平及被告的负担能力，酌情确认由被告谭某甲从2015年8月起按月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某某与被告谭某甲离婚；二、婚生女谭某乙由原告徐某某抚养。从2015年8月起，由被告谭某甲按月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。无本院法律文书生效证明书，双方当事人不得以此判决作为另行结婚的依据。（此页无正文）审判员　　熊燕二〇一五年八月十二日书记员　　邬东 百度搜索“”