（2015）浦民初字第01934号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-23

案件名称

胡某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市清江浦区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第01934号原告胡某，淮安富士康有限公司员工。委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告余某，淮安新亚商城员工。原告胡某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人夏善刚，被告余某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2008年3月左右经人介绍相识，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名胡毅，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后双方并未建立起夫妻感情，自2014年9月起，双方因家庭矛盾分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告余某辩称：原告所述不属实，我认为我们的夫妻感情没有破裂，小孩现在也太小，所以我不同意离婚。经审理查明：原告胡某与被告余某于2008年3月左右经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名胡毅，××××年××月××日原、被告补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方之间并无较大矛盾。因原告自感在家里得不到尊重，遂于2014年9月向被告提出离婚，并外出租房居住。2015年5月29日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告经人介绍后相识并自愿结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚好，并无较大矛盾，因双方缺乏沟通和交流致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故希望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告胡某与被告余某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。代理审判员　　戚迎霞二〇一五年八月十二日书　记　员　　葛锦慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 搜索“”