（2015）房民初字第11708号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-11-17

案件名称

赵×与闫×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵×,闫×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第11708号原告赵×，女，1984年2月20日出生。被告闫×，男，1981年9月22日出生。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。原告赵×诉被告闫×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告闫×及其委托代理人杨与平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年经人介绍认识，于2014年3月8日登记结婚。因被告婚前隐瞒自己无性能力，不能生育，故诉至法院。诉讼请求：要求与被告离婚。被告辩称：我同意与原告离婚，原告诉状陈述与事实不符，双方共同生活不到40天，要求原告返还给被告65422.3元。经审理查明：原、被告双方于2013年12月9日经人介绍相识，2014年3月8日登记结婚，双方婚后共同生活，未生育子女。2014年，赵×曾诉至本院，要求与闫×离婚。本院于2014年10月22日作出（2014）房民初字第×号民事判决书，判决驳回了赵×要求离婚的诉讼请求。现赵×再次诉至法院要求与闫×离婚，闫×同意离婚，但要求赵×返还定亲时被告父母给付的10000元、叔叔给付的2000元，购买金银首饰的16534.3元，双方登记结婚时被告父母给付的10000元，婚后被告父亲给付的用于购买电脑的6488元，婚后被告父亲给付的用于购买生活用品的1000元，拍摄婚纱照费用4700元，饭店定金1000元，消费信用卡10700元，婚后被告父母给付的3000元，以上共计65422.3元。对于上述费用原告赵×不同意返还，并称收到了被告父母、叔叔给的钱，但钱已经日常花销了，婚纱照已经照了，被告的信用卡自己没有花费，离开被告家中时没有带走首饰。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、（2014）房民初字第×号民事判决书等在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，根据查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予以准许。对于被告要求原告返还各种费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告赵×与被告闫×离婚。二、驳回被告闫×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　王岩二〇一五年八月十二日书　记　员　　张静 来自：